Решение по делу № 2-2397/2024 от 02.09.2024

57RS0026-01-2024-002526-31

Дело № 2-2397/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г.                                                                                             г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре судебного заседания Есиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЮККА» к Качаевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЮККА» (далее ООО ПКО «ЮККА») обратилось в суд с иском к Качаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что <данные изъяты> между АО "Россельхозбанк" и Качаевой А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 195 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту. Общая сумма задолженности Качаевой А.В. составляет 295 664,68 рублей. По указанным обстоятельствам истец просит взыскать с Качаевой А.В. задолженность по соглашению <данные изъяты> в размере 295 664,68 рублей из которых: 183 973,42 рублей - задолженность по основному долгу за период с <данные изъяты>; 8 172,31 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты>; 103 518,95 рублей,- сумма начисленной пени за период с <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6 157 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Качаева А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил,
не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом
или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное
не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента
о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между АО "Россельхозбанк" и Качаевой А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 195 000 рублей.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 195 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств Качаева А.В., надлежащим образом не исполняла обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами.

<данные изъяты> между АО "Россельхозбанк" и ООО ПКО «ЮККА» (ранее наименование - ООО «ЮККА) (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-010-32-29/6-2022, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <данные изъяты>.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств Качаевой Анастасии Владимировны, по кредитному договору <данные изъяты> г., переданных ООО ПКО «ЮККА», на дату уступки, составляет: 295 664,68 руб. из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу: 183 973,42 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 8 172,31 руб.; сумма начисленной пени: 103 518,95 руб.

Окончательная цена договора, по договору уступки прав (требований), была оплачена ООО ПКО «ЮККА» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Качаевой А.В., по кредитному договору <данные изъяты>, составляет: 295 664,68 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не опровергнут.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Качаевой А.В. не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно своевременное погашение кредита, суд приходит к убеждению, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 157 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЮККА» к Качаевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Качаевой Анастасии Владимировны, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЮККА», ИНН 6449066161, ОГРН 1206400001807,задолженность по соглашению <данные изъяты> в размере 295 664 рублей 68 копеек, из которых: 183 973 рублей 42 копейки задолженность по основному долгу за период с <данные изъяты>; 8 172 рублей 31 копейка - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты>; 103 518 рублей 95 копеек - сумма начисленной пени за период с <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2024.

Судья                                                       А.В.Найденов