Решение по делу № 2-784/2018 от 03.04.2018

Дело № 2 – 784\ 18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова ФИО9 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о возложении обязанности вернуть трудовую книжку,

установил:

Теплов С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о возложении обязанности вернуть трудовую книжку. Требования мотивированы тем, что 09 февраля 2018 года истец направил ценным письмом с уведомлением оригинал трудовой книжки. Указывает, что при отправлении оператор почты ошибочно в квитанции указала фамилию отправителя С.Титов. Указывает, что по его требованию она на его экземпляре квитанции исправила свою ошибку, записав собственноручно: «Теплов С.А.» и заверила свою запись печатью. Указанное письмо получено ответчиком 13 февраля 2018 года. Этот факт подтверждает и полученное истцом почтовое уведомление. Указывает, что ответчик трудовую пенсию истцу не назначил. Считает необходимым обязать ответчика вернуть ему трудовую книжку.

В судебном заседании истец Теплов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова по доверенности Осовина О.В. просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управление федеральной почтовой связи Саратовской области, филиал ФГУП «Почта России» по доверенности Милованова Е.Г. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 ч.2 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В силу ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии со ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, а суд оценивает допустимость каждого доказательства, которая, прежде всего, относится к соблюдению процессуальной формы доказывания. Допустимость доказательств - это их соответствие требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах, а смысл допустимости- побудить стороны соответствующим образом оформлять свои правовые отношения.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

В соответствии со статьей 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Порядок обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии определен Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»(далее - Правила № 884н).Согласно п. 3 Правил № 884н граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчета ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи соответствующего заявления назначении пенсии лично или через представителя. Заявление также возможно направить по почте, а также через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерата «Личный кабинет застрахованного лица».

Согласно п. 25 Правил № 884н днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность представлению которых возложена на заявителя (при личном обращении).

При направлении заявления о назначении пенсии и всех необходимых для ее назначения документов по почте днем обращения за пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Согласно п. 30 Правил № 884н факт и дата приема заявления о назначении пенсии и необходимых для ее назначения документов от заявителя подтверждается уведомлением о прием и регистрации заявления о назначении пенсии и документов, необходимых для ее назначения выдаваемым территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявителю.

Как установлено судом, 14 февраля 2018 года в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова по почте поступила трудовая книжка ТК-1 № 7002070 на имя Теплова Сергея Анатольевича. В конверте, кроме трудовой книжки, иные вложения отсутствовали.

Как следует из описи вложения от 09 февраля 2018 года, Тепловым С.А., в адрес управления был отправлен оригинал трудовой книжки на его имя с указанием работы в лечебно-профилактических учреждениях, без указания номера и серии трудовой книжки.

14 февраля 2018 года данное почтовое отправление поступило в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, было зарегистрировано старшим специалистом Лазаревой Т.В. с указанием серии (ТК-1) и номера (7002070) оригинала трудовой книжки Теплова С.А.

Вышеуказанный оригинал трудовой книжки Теплова С.А. под роспись был передан руководителю клиентской службы - Грибановой О.В., о чем имеется запись в «Журнале регистрации поступающих документов», под входящим номером № 1118.

Исходя из должностной инструкции старшего специалиста (по охране труда) Лазаревой Т.В, утвержденной начальником управления 24 октября 2014 года, в должностные обязанности Лазаревой Т.В. входит: принимать, обрабатывать, учитывать и регистрировать входящую и внутреннюю корреспонденцию, направлять её на рассмотрение начальнику управления ПФР, заместителям начальника управления ПФР или соответствующим структурным подразделениям (исполнителям). Иных обязанностей, при регистрации и обработке входящей корреспонденции, должностная инструкция не содержит.

По мнению суда подтвердить факт нахождения в почтовом отправлении от 09 февраля 2018 года именно вышеуказанной трудовой книжки, возможно с помощью кода почтового идентификатора, который имеется как на почтовом отправлении 410000 20 29248 2, в котором поступил оригинал трудовой книжки ТК-1 № 7002070 на имя Телова С.А., так и на почтовой квитанции, находящейся в распоряжении Теплова С.А. Кроме этого, и на описи вложения, и на почтовом конверте имеется оттиск почтового штемпеля от 09 февраля 2018 года с идентичными реквизитами на штемпеле.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лазарева Т.В. суду пояснила, что она занимается регистрацией входящей корреспонденции, то есть получает, вскрывает, регистрирует и передает на визу начальнику. Пояснила, что действительно регистрировала в журнале трудовую книжку на имя Теплова С.А., которая в последствие была передана специалисту учреждения Грибановой.

Как следует из копии журнала регистрации поступающих документов \л.д. 29 – 30\ имеется запись № 1118 от 14.02.2018 о поступлении оригинала трудовой книжки на имя Теплова С.А. серия ТК -1 № 7002070.

В судебном заседании представитель ответчика представила данный оригинал трудовой книжки, от получения которой Теплов С.А. отказался, поскольку полагает, что им была направлена другая трудовая книжка. На предложение представить номер и серию трудовой книжки Теплов С.А. ответил отказом, не воспользовался правом для уточнения заявленных исковых требований (сведений по трудовой книжке).

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования Теплова С.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о возложении обязанности вернуть оригинал трудовой книжки на имя Теплова С.А. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств о наличии у ответчика иной трудовой книжки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Теплова ФИО10 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о возложении обязанности вернуть оригинал трудовой книжки на имя Теплова С.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий