Решение по делу № 2-5180/2021 от 24.06.2021

72RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                                                                          <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеевой Татьяны Алексеевны к Сергееву Сергею Александровичу, Дудзинской Елене Александровне о признании имущества общим имуществом супругов выделении супружеской доли признании права собственности в порядке наследовании и по встречному иску Сергеева Сергея Александровича, Дудзинской Елены Александровны к Сергеевой Татьяне Алексеевне о признании права собственности, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании имущества общим имуществом супругов выделении супружеской доли признании права собственности в порядке наследовании, мотивируя свои требования тем, что

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Сергеевой Т.А. и Сергеевым А.А., в 2010 году брак, расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами вновь был зарегистрирован. Совместных детей у истца с Сергеевым А.А. не было, однако у Сергеева А.С. имелось двое детей от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Сергеев А.А. После смерти Сергеева А.А. истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом истцу было выдано три свидетельства о праве на наследство, а именно, свидетельство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство на 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенной по адресу: <адрес> № <адрес> №, а также свидетельство на 1/3 долю, которая состоит из права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, с причитающимися процентами и правом на компенсации. Оставшиеся доли в указанном имуществе оформлены на двоих детей Сергеева А.А.. Однако, в наследственную массу не был включен вновь выстроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку указанный дом не был поставлен на кадастровый учет и не был зарегистрирован на праве собственности. Строительство указанного дома начато весной 2014 года, то есть, после заключения между супругами ФИО12 второго брака. Основное строительство нового дома велось вплоть до 2017 года. В 2017 году Сергеева Т.А. и Сергеев А.А. заселились с указанный дом и продолжили доделывать в нем оставшиеся работы по обустройству. Наследниками первой очереди после смерти Сергеева А.А. являются истец и двое его детей сын - Сергеев С.А. и дочь - Дудзинская Е.А.. В вязи с чем истец просит признать общим имуществом супругов Сергеева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сергеевой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения индивидуальный жилой дом общей площадью 210 кв.м, состоящий из 2х этажей, адрес: <адрес>; выделить из индивидуального жилого дома общей площадью 210 кв.м., состоящего из 2х этажей, адрес: <адрес> супружескую долю Сергеевой Татьяне Алексеевне в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество; признать за Сергеевой Татьяной Алексеевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 210 кв.м, состоящий из 2х этажей, адрес: <адрес>; признать за Сергеевой Татьяной Алексеевной право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 210 кв.м, состоящий из 2х этажей, адрес: <адрес>. Не согласившись с исковыми требованиями истца ответчики подали встречный иск о признании права собственности, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Истцы (ответчики по первоначальному иску) Дудзинская Е.А., Сергеев С.А. являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.А.. Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Сергеева Т.А. является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.А.. При жизни Сергеев А.А. вел строительство жилого <адрес> в <адрес>. Однако при жизни Сергеева А.А. жилой дом, общей площадью 210 кв.м, состоящий из 2—х этажей, в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество поставлен не был. Сведения о каких—либо зарегистрированных правах на вышеуказанное недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют. Жилой дом возведен на земельном участке № по <адрес> в <адрес>, принадлежащий по 1/3 доли Сергеевой Т.А., Дудзинской Е.А., Сергееву С.А., согласно свидетельству о праве на наследство по закону. На указанном земельном участке также находиться жилой дом общей площадью 65,4 кв.м, принадлежащий по 1/3 доли сторонам по делу, Сергеевой Т.А., Дудзинской Е.А., Сергееву С.А., согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Жилой <адрес> в <адрес> возводился в период брака между Сергеевым А.А. и Сергеевой Т.А. Истцы по встречному иску признают право Сергеевой Т.А. на супружескую долю жилого <адрес> в <адрес>. В наследственную массу входит 1/2 доля жилого <адрес> в <адрес>, которая делится между наследниками Сергеевой Т.А., Дудзииской Е.А., Сергеевым С.А. в равных долях по 1/3 доли каждому. Таким образом, Истцы по встречному иску: Дудзинская Е.А. имеет право требования о признании за ней права собственности на 1/6 доли жилого <адрес> в <адрес> (общей площадью 210 кв.м, состоящий из 2-х этажей) в порядке наследования, Сергеев С.А. имеет право требования о признании за ней права собственности на 1/6 доли жилого <адрес> в <адрес> (общей площадью 210 кв.м, состоящий из 2-х этажей) в порядке наследования. На основании изложенного Истцы по встречному иску находят возможным, включить в состав наследства, оставшегося после смерти Сергеева А.А. жилой <адрес> в <адрес> (общей площадью 210 кв.м, состоящий из 2-х этажей), поскольку они фактически унаследовали указанное имущество после смерти Сергеева А.С., но из-за отсутствия правоустанавливающих документов не оформили это юридически. Поскольку решение о включении имущества в состав наследства не было принято до истечения срока для принятия наследства, Истцы считают требования Истцов о признании за ними в порядке наследования права собственности на жилой <адрес> в <адрес> (общей площадью 210 кв.м, состоящий из 2-х этажей) подлежащими удовлетворению. Также, Истцы по встречному иску Дудзинская Е.А., Сергеев С.А., являются наследниками по закону по 1/3 доли на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом на компенсацию. Согласно сведений о банковских счетах наследодателя на день смерти остаток на счете наследодателя Сергеева А.С. составил 586959 рублей 63 коп. Сергеев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, со счета после даты смерти были сняты денежные средства в размере: 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 535000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 6280 рублей ДД.ММ.ГГГГ На день получения выписки по счету на счете остаток составил 10 рублей 57 коп. Истцы по встречному иску имеют право требования с Ответчика по встречному иску Сергеевой Т.А. денежные средства в размере 1/3 доли каждому с денежных средств на счете на день смерти наследодателя - 586959 рублей 63 коп., но поскольку счет был открыт и ввелся в период брака Истцы признают за Сергеевой Т.А. право на супружескую долю. Таким образом, в наследственную массу входит 1/2 доли денежных средств на банковских счетах наследодателя на день смерти наследодателя Сергеева А.А., что составляет 1/6 доли денежных средств на банковских счетах наследодателя надень смерти Сергеева А.А. 1/6 доли денежных средств на банковских счетах наследодателя на день смерти Сергеева А.С. составляет 586959 рублей 63 коп./6= 97826 рублей 60 коп. Поскольку до настоящего времени денежные средства Истцами не получены, а Сергеева Т.А. в устной форме отказала в передаче денежных средств, они вынуждены обратиться с требованием о взыскании с Сергеевой Т.А. 1/6 доли денежных средств на банковских счетах наследодателя на день смерти Сергеева А.А. в размере 97826 рублей 60 коп., каждому.

    Истец (ответчик по первоначальному иску) на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление о признании встречных исковых требований.

Ответчики (истцы по встречному иску) на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, первоначальные исковые требования признали, что выражено в письменном заявлении.

В силу ст.69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание истцом (ответчиком по встречному иску) встречных исковых требований, поскольку оно выражено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также суд принимает признание ответчиками (истцами по встречному иску) первоначальных исковых требований, поскольку оно выражено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Сергеевой Татьяны Алексеевны к Сергееву Сергею Александровичу, Дудзинской Елене Александровне о признании имущества общим имуществом супругов выделении супружеской доли признании права собственности в порядке наследовании, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Сергеева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сергеевой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения индивидуальный жилой дом общей площадью 210 кв.м., состоящий из 2-х этажей, адрес: <адрес>.

Выделить из индивидуального жилого дома общей площадью 210 кв.м., состоящий из 2-х этажей, адрес: <адрес> супружескую долю Сергеевой Татьяне Алексеевне в размере ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Признать за Сергеевой Татьяной Алексеевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 210 кв.м., состоящий из 2-х этажей, адрес: <адрес>.

Признать за Сергеевой Татьяной Алексеевной право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 210 кв.м., состоящий из 2-х этажей, адрес: <адрес>.

Иск Сергеева Сергея Александровича, Дудзинской Елены Александровны к Сергеевой Татьяне Алексеевне о признании права собственности, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Восстановить Савко Ирине Владимировне, действующего в интересах Савко Дмитрия Владиславовича, срок на обращение в Негосударственный Пенсионный Фонд «Промагрофонд» о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Савко Владислава Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дудзинской Еленой Александровной право собственности на 1/6 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (общей площадью 210 кв.м, состоящий из 2-х этажей) в порядке наследования.

Признать за Сергеевым Сергеем Александровичем право собственности на 1/6 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (общей площадью 210 кв.м, состоящий из 2-х этажей) в порядке наследования.

Взыскать с Сергеевой Татьяны Алексеевны в пользу Дудзинской Елены Александровны 1/6 доли денежных средств на банковских счетах наследодателя Сергеева Александра Алексеевича в размере 97826 рублей 60 коп.

Взыскать с Сергеевой Татьяны Алексеевны в пользу Сергеева Сергея Александровича 1/6 доли денежных средств на банковских счетах наследодателя Сергеева Александра Алексеевича в размере 97826 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                            Дубровин Е.А.