Решение от 20.05.2015 по делу № 11-33/2015 от 03.03.2015

Дело № 11-33/15           (дата)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Николиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) по иску Г.Е.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу "З." о признании незаконным требования об уплате задолженности, обязании зачесть платежи, встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества "З." к Г.Е.В. о взыскании суммы задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ "З." о признании незаконным требования об уплате задолженности, обязании зачесть платежи. Г.Е.В. указывает, что является собственником садового участка, находящегося в СНТ "З.". (дата) Г.Е.В. получила от ответчика претензию об уплате взносов и пени в сумме 2342 руб. 29 коп. за 2012 г. Однако, как указывает Г.Е.В. решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) признано неправомочным собрание от (дата) и все решения им принятые, в том числе об утверждении и принятии сметы на период май 2012 г. - апрель 2013 г. Соответственно требование об уплате долга в размере 2342 руб. 29 коп. является неправомерным и необоснованным.

Представитель СНТ "З." Д.В.А. предъявил к Г.Е.В. встречный иск о взыскании суммы задолженности, указывая, что действительно решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) было отменено решение общего собрания членов СНТ "З." от (дата) Однако, (дата) состоялось общее собрание членов СНТ "З." на котором была утверждена смета 2014-2015гг, а также затраты мероприятий, выполненных в 2013-2014 гг. и 2012-2013 гг.

Задолженность Г.Е.В. составляет 8033 руб. 53 коп., что и просит СНТ "З." взыскать с Г.Е.В., а также расходы по госпошлине.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Н.Новгорода от (дата) в удовлетворении исковых требований Г.Е.В. отказано. Встречный иск СНТ "З." к Г.Е.В. удовлетворен. С Г.Е.В. в пользу СНТ "З." взыскана сумма задолженности 8033 руб. 53 коп., расходы по госпошлине в сумме 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 13433 руб. 53 коп.

В апелляционной жалобе Г.Е.В. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, принятии по делу нового решения, а именно об удовлетворении иска Г.Е.В., отказа в удовлетворении встречного иска СНТ "З.".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Г.Е.В. и ее представитель адвокат Л.С.Я поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи отменить вынести новое решение, удовлетворить иск Г.Е.В. В удовлетворении иска СНТ "З." просили отказать. Кроме того, Г.Е.В. просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя.

Представитель СНТ "З." (по доверенности) З.А.О. с доводами апелляционной жалобы Г.Е.В. не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика,     исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В соответствии с п.10, ч.1 ст.21 федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

На основании п.11, ч.1 ст.21 федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Из материалов дела следует, что Г.Е.В. имеет в границах СНТ "З." садовый участок и является членом указанного товарищества (л.д.7-9, 137-144).

Доводы Г.Е.В. о том, что она не является членом СНТ "З." суд находит несостоятельными. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) по гражданскому делу по иску Г.Е.В., О.Ю.Ф. к СНТ "З." о признании незаконным решения общего собрания, установлено, что Г.Е.В. является собственником участка №... сада №... в СНТ "З." и членом СНТ "З.". Согласно протокола общего собрания членов СНТ "З." от (дата) большинством голосов принято решение об исключении Г.Е.В. из членов СНТ. Указанным апелляционным определением признано незаконным решение общего собрания СНТ "З." от (дата) по исключению из членов СНТ "З." О.Ю.Ф., Г.Е.В. (л.д.144). Более решений об исключении Г.Е.В. из состава членов СНТ "З." не принималось, и сама Г.Е.В. с заявлением об исключении ее из членов СНТ не обращалась.

Представленный в дело договор от (дата) об оказании услуг на пользование инфраструктурой СНТ "З.", заключенный между СНТ "З." и Г.Е.В. не свидетельствует о том, что Г.Е.В., заключив такой договор Г.Е.В. перестала быть членом СНТ. Кроме того, данный договор не содержит сведений о цене услуги и не исполняется сторонами.

Являясь собственником участка в границах территории СНТ "З." и являясь членом СНТ истица Г.Е.В. должна оплачивать целевые и членские взносы.

Как следует из материалов дела размер целевых взносов и пени на 2012-2013 гг., на 2013-2014 гг. были утверждены решения общих собраний членов СНТ "З." от (дата) и от (дата) соответственно.

Решения общих собраний от (дата) г., от (дата) отменены в судебном порядке.

Отмена вышеназванных решений общих собраний не является основанием для освобождения членов СНТ от уплаты членских и целевых взносов

Решением общего собрания членов СНТ от (дата) г., которое не отменено и не оспорено, утверждены смета и расчет по взносам на текущий (2014 г.), а также утверждены затраты СНТ за 2013, 2012 гг. Согласно утвержденных затрат произведен расчет членских и целевых взносов.

Соответствующий расчет задолженности по взносам члена СНТ "З." за 2012 года, за 213 г. и 2014 г. представлен в дело. В данном расчете учтены внесенные Г.Е.В. платежи.

Вместе с тем, из представленного расчета подлежат исключению начисленные пени за 2012 и 2013 гг. поскольку размер пени за неуплату своевременно членских и целевых взносов за 2012 и 2013 гг. решением общего собрания в 2014 г. не утверждался, а ранее принятые решения отменены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в части доводы апелляционной жалобы Г.Е.В. нашли свое подтверждение и решение мирового судьи в части взыскания с Г.Е.В. задолженности подлежит изменению, взысканная сумма полежит уменьшению на сумму необоснованных начисленных пени за 2012 г. и 2013 г. И соответственно с Г.Е.В. в пользу СНТ "З." подлежит взысканию задолженность за 2012 г. в сумме 2189 руб., за 2013 г. в сумме 3168 руб. 32 коп., за 2014 г. в сумме 1812 руб. 80 коп., а всего в сумме 7170 руб. 13 коп.

В остальной части решение мирового судьи является законным и обоснованным отмене и изменению не подлежит.

Учитывая, что в части доводы апелляционной жалобы Г.Е.В. на решение мирового судьи являются обоснованными, суд считает необходимым взыскать с СНТ "З." в пользу Г.Е.В. расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 руб., и с учетом заявления Г.Е.В., суд в порядке ст.100 ГПК РФ, считает возможным возместить Г.Е.В. расходы по оплате помощи представителя в сумме 1500 руб., исходя из принципа соразмерности и справедливости.

Оснований для изменения сумм судебных расходов взысканных с Г.Е.В. в пользу СНТ "З." не имеется.

Нет оснований и для отмены, изменения решения мирового судьи об отказе в удовлетворении иска Г.Е.В. к СНТ "З." о признании незаконным требования об уплате задолженности. В данном случае задолженность по уплате членских и целевых взносов Г.Е.В. имеет в указанной выше сумме, а потому требование погасить задолженности не нарушает прав должника.

В результате зачета взысканных сумм с Г.Е.В. в пользу СНТ "З." подлежит взысканию 10920 руб. 13 коп.

Расчет: 7170 руб. 13 коп. + 400 руб. + 5000 руб. - 150 руб. - 1500 руб. = 10920 руб. 13 коп.

Суд также считает необходимым отметить, что процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ "░.", ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░." ░ ░.░.░.» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░." ░ ░░░░░ 8033 ░░░. 53 ░░░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7170 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░." ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7170 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░." 10920 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░