Решение по делу № 2-554/2023 от 19.01.2023

Дело № 2 – 554/2023

УИД: 59RS0025-01-2023-000075-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         17 марта 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Пермского отделения № к ООО «Велес», Катаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Краснокамский городской суд с заявлением к ООО «Велес», Катаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Велас» заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик представил поручительство Катаева В. А., в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также, Между ПАО Сбербанк и ООО «Велес» путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21% годовых.

    Между ПАО Сбербанк и ООО «Велес» путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом установлена переменная процентная ставка:

с даты заключения Кредитного договора в течение первого месяца пользования кредитом периода Акции процентная ставка рассчитывается в размере 50 % от процентной ставки в размере 16% годовых;

с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания шести месяцев пользования кредитом, рассчитанных с даты заключения Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 17% годовых, суммарно уменьшенной на размер, указанный в Таблице1 п.3 Заявления, в случае подключения и (или) наличия у Заемщика услуг Кредитора, указанных в Таблице1 п.3 Заявления;

по истечении периода Акции, с первого дня седьмого месяца от даты заключения Кредитного договора и до окончания срока действия договора устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых с учетом подключения и (или) наличия у Заемщика услуг Кредитора, указанных в Таблице1 п.3 Заявления.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает представил поручительство Катаева В. А., в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Велес» путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Условиям Кредитования ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. рублей на срок 36 месяцев. За пользование кредитом установлена переменная процентная ставка:

с даты заключения Кредитного договора в течение первого месяца пользования кредитом процентная ставка составляет 15% годовых;

с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик представил поручительство Катаева В. А., в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По всем договорам предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На момент подачи заявления, Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Велес» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по адресу регистрации по месту жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела судом ответчику известно, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

С согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. ст. 820, 362 ГК РФ кредитный договор и договор поручительства должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Велес» заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором1, Заемщик представил поручительство Катаева В. А., в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Общих условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства) Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (л.д. 12-14).

    Между ПАО Сбербанк и ООО «Велес» путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом установлена переменная процентная ставка:

с даты заключения Кредитного договора в течение первого месяца пользования кредитом периода Акции процентная ставка рассчитывается в размере 50 % от процентной ставки в размере 16% годовых;

с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания шести месяцев пользования кредитом, рассчитанных с даты заключения Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 17% годовых, суммарно уменьшенной на размер;

- по истечении периода Акции, с первого дня седьмого месяца от даты заключения Кредитного договора и до окончания срока действия договора устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых.(л.д. 33-39).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает представил поручительство Катаева В. А., в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-41).

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

    Между ПАО Сбербанк и ООО «Велес» путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Условиям Кредитования ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев.

За пользование кредитом установлена переменная процентная ставка:

с даты заключения Кредитного договора4 в течение первого месяца пользования кредитом процентная ставка составляет 15% годовых;

с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых. (л.д. 52-53).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором2, Заемщик представил поручительство Катаева В. А., в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-55)

В соответствии с п.1.1. Общих условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства) Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам ООО «Велес» и Катаеву В.А. досудебную претензию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. 60).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу по кредитным договорам правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.319 ГК РФ очередность требований по денежному обязательству предусматривает первоначальное погашение процентов, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

Истцом заявлено требование о взыскании: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. проценты за кредит; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. проценты за кредит; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. проценты за кредит.

Расчет истца по имеющейся задолженности по кредитному договору, судом проверен, признан законным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком в судебном заседании не оспорен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленными кредитными договорами, с которыми согласился ответчик, поставив свою подпись, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по погашению просроченных процентов – <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Также истец просит взыскать по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. –задолженность по неустойке (<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, который соразмерный последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Возражений от ответчиков по факту заключения кредитных договоров, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам, неустойке, не поступило.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, таких доказательств в ходе судебного разбирательства добыто не было. На основании анализа вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1. Общих условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (л.д. 12-14).

В соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.1.1. Общих условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Каких либо доказательств того, что кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное поручителем, в соответствии с п. 5 ст. 367 ГК РФ, не представлено, в связи с чем, нет оснований считать, что поручительство прекращено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию солидарно с ответчика ООО «Велес» и поручителя Катаева В.А.

Таким образом, с ООО «Велес» и Катаева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно:

задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.,

задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.,

задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка 4 <данные изъяты> руб.,

всего <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице в лице Пермского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Велес» ИНН №, Катаева В. А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН №

задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка 2 <данные изъяты> руб.,

задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.,

задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.,

всего <данные изъяты> руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.