Решение по делу № 1-26/2020 от 31.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Лагуновой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Гусева А.С., подсудимого Шатанова И.В., защитника, в лице адвоката Вагиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шатанова И. В., *** , не судимого, задержанного дата, с мерой пресечения в виде домашнего ареста с дата,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шатанов И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 20 минут дата, в ходе распития алкоголя между Шатановым И.В. и *** находящихся в салоне автомобиля «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак «№», расположенного по адресу: <адрес>, возник конфликт, в ходе которого Шатанов И.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, взял в левую руку из кармана водительской двери указанной автомашины нож, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно, нанес им один удар в область груди справа ***

Своими преступными действиями Шатанов И.В., причинил *** физическую боль и телесное повреждение, в виде ранения мягких тканей в пятом межреберье по правой среднеключичной линии, проникающее в правую плевральную полость, которое является опасным для жизни и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шатанов И.В. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Шатанова И.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д. 230). Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый Шатанов И.В., совершил оконченное умышленное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о нестрогой мере наказания.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Шатанов И.В. не женат, более двадцати лет состоит в фактических брачных отношениях с *** ., на момент совершения преступления воспитывал и содержал несовершеннолетнюю дочь, которая к моменту постановления приговора достигла 18 лет, в быту характеризуется положительно, ранее не судим.

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, явившеюся поводом для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, активное способствование расследованию преступления, так как обстоятельства, сообщение Шатановым И.В. при допросах, положены в основу обвинения.

В судебном заседании установлено, что причинной совершения преступления явилось сообщение потерпевшего о его вступлении в интимные отношения с Свидетель №1, с которой подсудимый состоит в течении длительного периода времени в фактических брачных отношениях, имеет совместных детей, что признается судом аморальным поведением потерпевшего и учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка, положительные данные характеризующие личность, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В судебном заседании достаточных данных, свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на поведение Шатанова И.В. в момент совершения, не установлено, ввиду чего, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Отягчающих наказание Шатанова И.В. обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шатанова И.В. невозможно при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы. При этом, считает возможном, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания определяется по правилам ч. 5, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены подсудимому наказания, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Шатанову И.В., надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо изменить на заключение под стражу.

Рассматривая гражданский иск прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего, в сумме 39 421 рублей 27 копеек, на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы пальцев рук – хранить при уголовном деле, куртку, футболку, кофту – передать по принадлежности, потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шатанова И. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Шатанова И.В. под стражей в период с дата по дата и с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Шатанова И.В. под домашнем арестом с дата по дата, включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок наказания Шатанову И.В. по приговору исчислять с дата.

Взыскать с Шатанова И. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 39 421 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 27 копеек, в счет оплаты средств затраченных на лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы пальцев рук – хранить при уголовном деле, куртку, футболку, кофту – передать по принадлежности, потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова