Решение по делу № 12-626/2021 от 29.04.2021

Дело № 12-626/2021

УИД 21RS0016-01-2020-002061-76

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

9 июля 2021 года             г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев жалобу Мелузова Дмитрия Владимировича на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата Мелузов Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. щш

Решением заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата постановление должностного лица оставлено без изменения.

Мелузов Д. В., не согласившись с постановлением, подал жалобу на него, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Указал, что в ходе рассмотрения дела должностным лицом не учтены действия другого участника дорожно-транспортного происшествия, не выполнившего требования п. 7.2 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Мелузов Д. В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Его защитник Тарасов А. С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Пчелинцев Е.В., должностное лицо, издавшее оспариваемое постановление - ИДСП ОСБ ГИБДД МВД по ЧР, представитель административного органа в судебное заседание не явились.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при выполнении требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в ------. на адрес Мелузов Д. В., управляя автомашиной ------, г.р.з. -----, не соблюдал безопасный интервал до впереди стоящего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ------, г.р.з. -----, под управлением Пчелинцева Е.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Пчелинцева Е. В., Мелузова Д.В., рапортом должностного лица; схемой происшествия и иными материалами дела. Данные доказательства оценены должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление,по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным органом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года) следует, что часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения Мелузова Д. В. к административной ответственности. Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено должностным лицом в присутствии Мелузова Д. В., право на защиту не нарушено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Мелузова Д. В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя о виновности в нарушении Правил дорожного движения другим участником ДП – водителем Пчелинцевым Е. В., не входят в предмет доказывания по данному делу, правового значения для данного дела не имеют и могут быть учтены лишь при рассмотрении гражданского дела по вопросу возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелузова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Мелузова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

На решение могут быть поданы жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в срок десять дней со дня его вручения или получения.

Судья Е. В. Шопина