Решение по делу № 1-114/2024 от 28.03.2024

Дело №1-114/2024                                                    УИД 25RS0013-01-2024-000599-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Партизанск, Приморский край                                                        23 июля 2024 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.

при секретаре судебного заседания Сержантовой О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Каравановой Е.П.,

подсудимого Нехороших П.А.,

защитника адвоката – Бузько О.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, адвоката – Крикса О.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Нехороших П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия обвинительного акта вручена подсудимому – <Дата>,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нехороших П.А., достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___) административного надзора на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления административных ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вступившим в законную силу <Дата>, дополненными административными ограничениями, установленными решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами, вступившим в законную силу <Дата>, дополненными административными ограничениями, установленными решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, вступившим в законную силу <Дата>, прибыв в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес> А, после освобождения из мест лишения свободы, где <Дата> был поставлен на профилактический учет по месту своего жительства: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, в последствии сменив место жительства, проживая с <Дата> по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, (заявление от <Дата>), и с <Дата> по адресу: <адрес>, (заявление от <Дата>), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 22 часов 20 минут <Дата> до 22 часов 20 минут <Дата>, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, <Дата> в 22 часа 20 минут Нехороших П.А. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего жительства по пер. <адрес> <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении административного надзора, вступившим в законную силу <Дата>, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата> и дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___а-1129/2023), вступившим в законную силу <Дата>, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. По данному факту, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток (наказание отбыто в полном объёме).

Он же, <Дата> в 00 часа 35 минут, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего жительства по <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении административного надзора, вступившим в законную силу <Дата>, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата> и дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата>, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. По данному факту, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток (наказание отбыто в полном объёме).

Далее, <Дата> в 00 часов 32 минуты, Нехороших П.А. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего жительства по <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении административного надзора, вступившим в законную силу <Дата>, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата> и дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата>, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. По данному факту, по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (семь) суток (наказание отбыто в полном объёме).

<Дата> в 23 часа 50 минут, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего жительства по <адрес> <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении административного надзора, вступившим в законную силу <Дата>, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата> и дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата>, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. По данному факту, по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (наказание отбыто в полном объёме).

<Дата> в 00 часов 05 минут, Нехороших П.А. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего жительства по <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении административного надзора, вступившим в законную силу <Дата>, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата> и дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата>, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. По данному факту, по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (наказание отбыто в полном объёме).

Он же, <Дата> в 22 часа 40 минут, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего жительства по <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении административного надзора, вступившим в законную силу <Дата>, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата> и дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата>, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. По данному факту, по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (наказание отбыто в полном объёме).

<Дата> в 22 часа 50 минут, Нехороших П.А. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего жительства по <адрес> края, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении административного надзора, вступившим в законную силу <Дата>, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата> и дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата>, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. По данному факту, по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (наказание отбыто в полном объёме).

<Дата> в 22 часа 20 минут Нехороших П.А. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложенное на него решением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении административного надзора, вступившим в законную силу <Дата>, дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата> и дополненное решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата>, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. Одновременно с нарушением административного ограничения, Нехороших П.А., находясь вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно <Дата> в 22 часа 20 минут находился в общественном месте, в 10-ти метрах от <адрес> <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, на вопросы отвечал невнятно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток. Постановление вступило в законную силу <Дата> (наказание отбыто в полном объёме).

В судебном заседании Нехороших П.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Нехороших П.А. на предварительном дознании (л.д. 90-93) - оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что будучи под административным надзором, установленным в отношении него решением суда, покидал место своего жительства, нарушая установленный судом запрет покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности,. О том, что в отношении него установлен административный надзор ему было известно, последствия нарушения запретов и ограничений административного надзора ему были разъяснены при постановке на учет.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного дознания (л.д. 49-55), о том, что она является должностным лицом, осуществляющим административный надзор за Нехороших П.А., состоящим на учёте с <Дата>. Нехороших П.А. была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора. Однако подсудимый допускал нарушения ограничений, возложенных на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем, привлекался к административной ответственности;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, работающей в должности старшего участкового уполномоченного полиции (УУП) ОМВД России по городу Партизанску в ходе дознания (л.д. 79-82), о том, что Нехороших П.А., состоящий под административным надзором, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, допустил нарушения административных ограничений, установленных судом, за что был привлечён к административной ответственности. <Дата> Нехороших П.А. совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, работающего в ОМВД России по <адрес> в должности командира отделения патрульно- постовой службы ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания (л.д. 83-85), о том, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования в ходе несения службы по охране общественного порядка, при патрулировании <адрес> в районе <адрес> был замечен гражданин Нехороших П.А., время было 22 часа 20 минут. По факту нахождение Нехороших П.А. вне дома, а так же то, что по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в Партизанскую городскую больницу №___ для освидетельствования, факт опьянения был подтвержден актом №___ от <Дата> и в последствии он составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Нехороших П.А.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, в ходе дознания (л.д. 98-100) о том, что она проживает с сожителем Нехороших П.А. с <Дата> года, после его освобождения из мест лишения свободы. Ей известно, что в отношении Нехороших П.А. установлен административный надзор, знает что он должен ходить на отметку в полицию 4 раза в месяц, находиться дома с 22 часов до 06 часов утра, нельзя находиться на городских праздниках. Она знает, что Нехороших П.А. нарушал ограничения, не всегда приходил на отметку и бывало, что отсутствовал дома, когда его проверяли сотрудники полиции, после 22 часов, даты не помнит, но когда его не было, то их не было вдвоем, потому, что он её искал, т. к. когда она злоупотребляет спиртными напитками, бывает часто, то у неё меняется настроение и она может убежать из дома. Это из-за неё он не находится по месту жительства или не приходит на отметку;

Виновность подсудимого в совершении преступления, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- копией решения Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении в отношении Нехороших П.А. административного надзора на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления административных ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу <Дата> (л.д.121-122);

- копией решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) о дополнении Нехороших П.А. административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами. Решение вступило в законную силу <Дата> (л.д. 123-125);

- копией решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) о дополнении Нехороших П.А. административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Решение вступило в законную силу <Дата> (л.д. 126-129);

    - копией заключения о заведении <Дата> административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены меры административного ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации - в отношении Нехороших П.А. (л.д. 12);

    - копией графика прибытия поднадзорного лица Нехороших П.А. на регистрацию от <Дата> (л.д. 18);

    - копией разъяснения порядка применения ст. 314.1 УК РФ, разъяснения ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, в которых Нехороших П.А. предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора (л.д. 13-16);

    - копией вступившего в законную силу <Дата> постановления по делу об административном правонарушении (дело №___) от <Дата>, в соответствии с которым Нехороших П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д. 30-31);

    - копией вступившего в законную силу <Дата> постановления по делу об административном правонарушении (дело №___) от <Дата>, в соответствии с которым Нехороших П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д. 33);

    - копией вступившего в законную силу <Дата> постановления по делу об административном правонарушении (дело №___) от <Дата>, в соответствии с которым Нехороших П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 35);

    - копией вступившего в законную силу <Дата> постановления по делу об административном правонарушении (дело №___) от <Дата>, в соответствии с которым Нехороших П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 37);

    - копией вступившего в законную силу <Дата> постановления по делу об административном правонарушении (дело №___) от <Дата>, в соответствии с которым Нехороших П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 39);

    - копией вступившего в законную силу <Дата> постановления по делу об административном правонарушении (дело №___) от <Дата>, в соответствии с которым Нехороших П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 41-42);

    - копией вступившего в законную силу <Дата> постановления по делу об административном правонарушении (дело №___) от <Дата>, в соответствии с которым Нехороших П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 44-45);

    - копией вступившего в законную силу <Дата> постановления по делу об административном правонарушении (дело №___) от <Дата>, в соответствии с которым Нехороших П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 46);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от <Дата> у свидетеля Свидетель №1 дела административного надзора №___ в отношении Нехороших П.А. (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра документов от <Дата> - дела административного надзора №___ в отношении Нехороших П.А. и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.61-76);

- постановлением от <Дата>, по которому дело административного надзора №___ в отношении Нехороших П.А. передано на ответственное хранение Свидетель №1 (л.д. 77-78);

Иными документами: рапортом зам. командира ОВ ППСП ОМВД России по городу Партизанску лейтенанта полиции ФИО6 от <Дата>, зарегистрированный в КУСП №___ от <Дата>, об обнаружении в действиях Нехороших П.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ввиду привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ <Дата> (л.д. 8).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

Оценивая показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного дознания, оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Причины для оговора свидетелями подсудимого судом не установлены и о наличии таковых сторона защиты не заявляла.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Действия Нехороших П.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд по делу не усматривает.

Вина Нехороших П.А. в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.

Мотив и цель совершения подсудимым данного преступления обусловлены его пренебрежительным отношением к установленным органом государственной власти порядку и правилам.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку кроме дачи признательных показаний по уголовному делу, иных действий, свидетельствующих о содействии Нехороших П.А. в расследовании данного дела, либо в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нехороших П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидива преступлений, поскольку наличие у Нехороших П.А. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что Нехороших П.А. характеризуется неудовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому Нехороших П.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, а также исходя из личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Нехороших П.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, равно как и для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а потому оснований для применения более мягких видов наказания су не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что по смыслу закона неснятая и непогашенная судимость Нехороших П.А. образует рецидив преступлений, однако, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что действия Нехороших П.А. образуют рецидив преступлений, они учитываются при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

    Меру пресечения Нехороших П.А., избранную по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражу суд полагает необходимым сохранить о вступления настоящего приговора в законную силу.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

    ПРИГОВОРИЛ:

Нехороших П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нехороших П.А. - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Нехороших П.А. исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Нехороших П.А. под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

    - дело административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Нехороших П.А., <Дата> года рождения, хранящиеся у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, - оставить в ОМВД России по <адрес>.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты Нехороших П.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Л.В. Якунина