Решение по делу № 2-438/2024 от 17.06.2024

УИД 58RS0007-01-2024-000013-16,

Дело № 2-438/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище          14 августа 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Городище Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0007-01-2024-000013-16 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Курочкиной Е.В., Королевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Повелихиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование исковых требований представителем истца Чифыровым Е.С., действующим по доверенности, указано, что между АО «Россельхозбанк» и Повелихиной Т.Н. было заключено соглашение № от 11.07.2019.

По условиям соглашения банк обязался предоставить денежные средства в сумме 62113,39 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом размере 10,9 %годовых. Срок возврата кредита - не позднее 11.07.2024.

Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 10-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 62113,39 руб. по соглашению № от 11.07.2019, что подтверждается банковским ордером № от 11.07. 2019.

24.02.2021 заемщик Повелихина Т.Н. умерла.

С 10.03.2021 нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 28.11.2023 задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 11.07.2019, заключенному с Повелихиной Т.Н. составляет 56128,65 руб., в том числе: 9352,47 руб. - сумма срочной задолженности по основному долгу; 36865,31 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 9910,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В адрес Нотариальной палаты Пензенской области банком была направлена претензия о выявлении наследственного имущества и о круге наследников.

Согласно ответу Нотариальной палаты Пензенской области от 24.11.2021 № по данным единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу Повелихиной Т.Н. не заводилось, в связи с чем Банк предъявляет требования к наследственном имуществу.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 31.07.2023 № договор страхования в отношении Повелихиной Т.Н. является незаключённым, Повелихина T.Н. исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, уплаченная страховая премия в: размере 3826,18 руб. возвращена банку.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 811, 819, 1115 ГК РФ, просил взыскать из стоимости наследственного имущества Повелихиной Т.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению № от 11.07.2019 в размере 56128,65 руб., в том числе: 9352,47 руб. - сумма срочной задолженности по основному долгу; 36865,31 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 9910,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,85 руб.

Определением судьи от 06.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Повелихиной Т.Н. на надлежащего ответчика - Курочкину Е.В.

Определением суда от 14.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Королева С.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице филиала - Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курочкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно телефонограммой, а также путем направления почтовых извещений по адресу постоянной регистрации и месту жительства.

Ответчик Королева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в судебном заседании 10.07.2024 суду пояснила, что мать проживала одна в доме, собственником которого не являлась. В наследство после умершей матери Повелихиной Т.Н., умершей 24.02.2021, не вступала, никакого имущества у матери не было, о наличии у матери кредитных обязательств ей (Королевой С.В.) известно не было. Снятие ею денежных средств в банкомате г. Сурска (АТМ №) отрицала, у нее отсутствовал доступ к банковской карте Повелихиной Т.Н. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ - Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом и своевременно.

Изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2019 между АО «Россельхозбанком» и Повелихиной Т.Н. заключено соглашение №. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, по 10 числам. Процентная ставка за пользование кредитом: 10,9 % годовых.

В пункте 15 Индивидуальных условий кредитования Повелихина Т.Н. выразила согласие на страхование по Договору коллективного страхования (программа страхования составляет 8267,29 руб.), подписав заявление на присоединение к Программе коллективного страхования (оборот л.д. 9, 21-23).

Банковским ордером № от 11.07.2019, выпиской по счету № подтверждается перечисление Повелихиной Т.Н. кредита на сумму 62113,39 руб., из которых: в счет досрочного погашения основного долга по ранее выданному кредитному договору № от 25.02.2016 было перечислено 21909, 58 руб.; выдано наличными по карте - 36700 руб.; удержана плата за присоединение к Программе страхования - 8267,29 руб., произведена оплата по полису ММ-11-11-2016440 на сумму 1200 руб. (л.д. 24, 25-28).

Согласно записи акта о смерти № от 02.03.2021, Повелихина Т.Н., дата года рождения, умерла дата (л.д. 58).

Из расчета цены иска следует, что дата заемщиком произведен последний платеж на сумму 1382,80 руб.

дата представитель банка обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по программе страхования № (л.д. 39).

Письмом от дата (л.д. 40) страховая компания отказала в выплата страхового возмещения, указав, что согласно представленной выписке из истории болезни (л.д. 35-38) Повелихиной Т.Н. с 2015 года страдала от атеросклеротической болезни сердца, в связи с чем договор страхования с Повелихиной Т.Н. является незаключенным. Повелихиной Т.Н. исключена из списка застрахованных лиц за период с дата по дата. Также банку страховым обществом возвращена уплаченная при заключении кредитного договора страховая премия в размере 3826,18 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из сообщения нотариуса г. Городище и Городищенского района Пензенской области Макеевой Н.А. наследственное дело к имуществу Повелихиной Т.Н., умершей 24.02.2021, не заводилось. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, являющегося общедоступным (л.д. 78).

По данным похозяйственного учета граждан администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Повелихина Т.Н., дата года рождения, до дня смерти проживала одна (л.д. 90) в доме по адресу: <адрес>, собственником которого с 2018 года не являлась (л.д. 43-44).

Судом с целью установления наследственного имущества и потенциальных наследников установлено следующее.

По данным ТО ЗАГС Городищенского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области (исх. № от 27.01.2024) у Повелихиной Т.Н. имеется дочь - Повелихина Е.В., дата, уроженка с. Трескино Городищенского района Пензенской области (запись акта о рождении № от 02.07.1979) (л.д. 79).

По данным отдела АСР УФМС России по Пензенской области Повелихина (Курочкина) Е.В., дата года рождения, с 13.07.2004 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По данным ТО ЗАГС Городищенского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области (вх. № от 07.03.2024) у Повелихиной Т.Н. также имеется дочь Королева(ранее Повелихин) Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженка г. Наманган Узбекской ССР, проживающая в г. Сурске Городищенского района Пензенской области.

Из справки Федеральной налоговой службы сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, следует, что на имя Повелихина Т.Н. в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» открыт счет № от 17.07.2013, счет не закрыт (л.д. 69). Других счетов, в других кредитных организациях не выявлено, что также подтверждается сообщениями банков.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, за Повелихиной Т.Н. прав на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д. 59).

По данным Минсельхоз Пензенской области самоходные машины и другие виды техники на имя Повелихиной Т.Н. не регистрировались (л.д. 63).

По данным ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» (вх. № от 31.01.2024) отсутствуют сведения об имуществе и имущественных правах Повелихиной Т.Н., дата года рождения (л.д. 89).

Согласно ответу МРЭО г. Городище УМВД России по Пензенской области (вх. № от 28.02.2024) Повелихина Т.Н. согласно базы данных ФИС-М ГИБДД на свое имя зарегистрированных транспортных средств не имеет и не имела (л.д. 116).

Из справки об остатках денежных средств на счетах Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» № от 25.01.2024 следует, что по состоянию на 24.02.2021 (дату смерти) на счете Повелихиной Т.Н. № имелся остаток денежных средств в размере 21927,66 руб. (л.д. 87).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследственное имущество ограничено суммой в размере 21927,66 руб.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету №, открытому на имя Повелихиной Т.Н., 25.02.2021 (дата операции 01.03.2021) (то есть после смерти заемщика) в г. Сурске Городищенского района Пензенской области имело место снятие наличных средств по карте умершей на сумму 6000 руб., 7500 руб., 7500 руб. в банкомате г. Сурска (АТМ №) (л.д. 26-28).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и, по смыслу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ответу СТСО управления безопасности Пензенского отделения № ПАО Сбербанк (вх. № от 06.08.2024), видеоматериалы за 25.02.2021 по АТМ № предоставить невозможно в связи с истечением нормативного срока хранения видеоинформации.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения наследниками действий по принятию наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Курочкиной Е.В. Королевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 20.08.2024.

Судья: