Решение от 26.09.2024 по делу № 5-182/2024 от 26.09.2024

Дело № 5-1-182/2024 64RS0004-01-2024-005179-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26.09.2024 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Попова О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Никитиной Татьяны Викторовны, <данные изъяты>,

установил:

Никитина Т.В. совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

25.09.2024 года в 12 часов 55 минут Никитина Т.В., находясь в общественном месте у дома № 9 по улице Вокзальной в городе Балаково Саратовской области, из хулиганских побуждений, громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, вызывающе, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Никитина Т.В. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства административного правонарушения не оспаривала.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Никитиной Т.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом АМ № 2060159 об административном правонарушении от 25.09.2024 года; рапортом должностного лица МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, содержащим сведения, указывающие на событие административного правонарушения; объяснениями Никитиной Т.В., в том числе данными в судебном заседании, в которых она свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала; показаниями свидетелей О. Е.С., которая являлась очевидцем правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2024 года, из которого следует, что Никитина отказалась от медицинского освидетельствования.Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о наличии
в действиях Никитиной Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает фактическое признание вины и раскаяние Никитиной Т.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении Никитиной Т.В. административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его срок соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного Никитиной Т.В. административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 12 ░░░░░ 55 ░░░░░ 25.09.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.1 - 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░