Решение по делу № 2-1505/2021 от 29.03.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <.........> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд указанным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГ. она является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <.........>. ДД.ММ.ГГ. она зарегистрировала в указанном жилом помещении свою внучку ФИО1, которая фактически в жилое помещение не вселялась и не проживала. Вещей ответчицы в жилом помещении не имеется, оплату коммунальных услуг ответчика не производит. На основании изложенного, просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........> взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 2000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание истица ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление о вручении судебного извещения.

Суд, исследовав материалы дела, после чего заслушав мнение помощника прокурора <.........> ФИО4, полагавшей, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, а также оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ., истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в деле.

Согласно справке МКУ «Архив Партизанского городского округа, от ДД.ММ.ГГ.. №, выписке из домовой книги, ответчица ФИО1 с 2010 года была зарегистрирована в вышеуказанной жилом помещении.

В связи с тем, что ответчица в указанной квартире не проживает, а её регистрация в ней нарушает права истца, как собственника, в том числе нарушает её право владения, пользования и распоряжения ею по своему усмотрению, истица была вынуждена обратиться в суд с иском о признании ответчицы утратившей права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В части 1 статьи 31 ЖК РФ сказано, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Обстоятельствами дела, в том числе и свидетельскими показаниями, установлено, что в качестве члена семьи собственника спорного жилого помещения ответчица истицей никогда не вселялась, фактически в квартире истицы ответчица никогда не проживала, расходы по её содержанию не несёт, следовательно, в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, она не может быть признана членом семьи истицы.

Доказательств наличия между истицей и ответчицей соглашения, дающего последней право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором бы ответчица могла сохранить право на проживание в спорном жилом помещении, судом не установлено.

В силу ст. 209 и ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от ДД.ММ.ГГ. №, снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в суде, на момент подачи иска в суд, 29.03.2021г., ответчика требования истца о снятии с регистрационного учета не исполнила.

Согласно справке отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.., ответчица с ДД.ММ.ГГ.. зарегистрирована по адресу: <.........>.

Разрешая по существу исковые требования в части признании ответчицы утратившей право пользования, суд приходит к выводу, что ответчик без законных оснований, на момент подачи иска в суд, ответчик с регистрационного учета в спорной квартире не снялась, тем самым продолжала пользоваться спорным жилым помещением вопреки законным требованиям собственника просившего прекратить право пользования спорного дома и сняться с регистрационного учета.

Пользование ответчиком жилым домом нарушало права истца, как собственники спорного жилого помещения, а тому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом подлежит удовлетворению.

Добровольное исполнение ответчиком требования истца, после подачи иска в су в данном случает не указывает на необоснованность предъявленных требований к ответчику и не может являться основанием для отказа в удивлении иска.

В ином случае, истец будет лишен права на возмещение понесенных им судебных расходов связанных с обоснованным обращение в суд по защите нарушенного права.

Вместе с тем в резолютивной части решения в виде фактического исполнения ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым указать, что решение в части удовлетворения требований о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <.........> считать исполненным.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 2000 руб. Данные расходы подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, утратившей права пользования жилым помещением домом, расположенным по адресу: <.........>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 2000 руб., а всего взыскать 2 300 руб.

Решение в части признания ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через суд <.........> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                  Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«01» июня 2021 года