Решение по делу № 1-294/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-294/2023

79RS0002-01-2023-001450-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 17 мая 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: Дальневосточного транспортного прокурора Воронина А.Б.,

подсудимого Логачева Д.Г.,

адвоката Авершина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логачева Дмитрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего рыбаком в ОАО «Оха», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 162, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяца лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей, судимость погашена. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 20 дней) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 26 дней, (с учетом приговоров: Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (апелляционного постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы; Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, судимости погашены)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

установил:

Логачев Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 22 метров в северном направлении от <адрес>, поднял с земли сверток с фрагментом медицинского шприца с находящимися внутри пятью свертками с наркотическим средством, таким образом, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) находящееся в 5 свертках общей массой 4,21г (0,84г., 0,84г., 0,85г., 0,83г., 0,85г.), которое поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ непозднее 18 часов 20 минут Логачев Д.Г. на <адрес>-1 <адрес> осуществил посадку в вагон № место № пассажирского поезда № Э сообщением «Хабаровск-Благовещенск», в ходе движения, которого продолжил осуществлять умышленное незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день около 21 часа 00 минут на месте № вагона № пассажирского поезда № Э сообщением «Хабаровск-Благовещенск», во время его стоянки на <адрес>-1 <адрес> ЕАО, Логачев Д.Г. был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенное в <адрес>, где в ходе личного досмотра Логачева Д.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая в свое составе героин (диацетилморфин), общей массой 4,21 г.,- относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Логачев Д.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, он на обочине обнаружил сверток, в котором находился порошок, по запаху понял, что героин. Он решил оставить данное наркотическое средство себе, чтобы в дальнейшем употребить его, и положил свёрток в карман куртки, надетой на нем. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на ЖД вокзал <адрес>, где сел на поезд сообщением «Хабаровск-Благовещенск», чтобы доехать до <адрес>. Когда поезд находился на <адрес>, его задержали сотрудники полиции, с которыми он проследовал в дежурную часть ЛОП на <адрес> по адресу: ЕАО, <адрес>. Там был произведен его личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен свёрток с героином.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛОП на <адрес> по адресу: ЕАО, <адрес> был доставлен административно-задержанный Логачев Д.Г. В ходе проведения личного досмотра Логачев Д.Г. пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин, после чего в кармане куртки, надетой на Логачеве Д.Г. был обнаружен и изъят фрагмент медицинского шприца, обмотанный полимерным пакетом черного цвета, который был надорван. В самом шприце находилось порошкообразное вещество. ФИО4 пояснил, что в шприце находится героин. (л.д.64-66)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в начале февраля 2023 года поступила информация о том, что Логачев Д.Г. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также стало известно, что Логачев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ будет следовать из <адрес> на поезде

сообщением «Хабаровск-Благовещенск» с наркотическим веществом, было принято решение о его задержании. Логачев был задержан, доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>. В ходе личного досмотра у Логачева Д.Г. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Логачев Д.Г. пояснил, что это героин, который принадлежит ему для личного употребления.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Логачева Д.Г., проведенного в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>. В ходе личного досмотра в левом наружном верхнем кармане куртки, надетой на Логачеву Д.Г., был обнаружен фрагмент медицинского шприца, обмотанного полимерным материалом черного цвета, который был надорван. По поводу обнаруженного предмета, Логачев Д.Г. пояснил, что в шприце находится наркотическое средство – героин, которое он нашел в <адрес>. По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало. (л.д. 72-75, 89-92)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на участке местности около <адрес> в <адрес>, с участием Логачева Д.Г. В ходе данного следственного действия Логачев Д.Г. указал на место около трубы теплотрассы, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток с фрагментом медицинского шприца, внутри которого находилось пять свертков с порошкообразным веществом, которое он взял для личного употребления. (л.д. 86-88)

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с 2020 года проживает с Логачевым Д.Г., характеризует его положительно, не конфликтный, заботливый. В настоящее время содержит её и её дочь.

Из протокола об административном задержании №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в вагоне № место № пассажирского поезда № был задержан Логачев Д.Г. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. (л.д. 7)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в служебном помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, по адресу: ЕАО, <адрес>, у Логачева Д.Г. в левом наружном кармане куртки надетой на нём, обнаружен фрагмент медицинского шприца обмотанного и надорванного полимерного пакета черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (л.д. 9-15)

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении Логачева Д.Г. по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ прекращено, так как в действиях Логачева Д.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (л.д.18)

Согласно заключению физико-химической экспертизы №С от ДД.ММ.ГГГГ вещество в пяти прозрачных бесцветным полимерных пакетах является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,84г., 0,84г., 0,85г., 0,83г., 085г. общая масса наркотического средства составила 4,21г. (л.д. 119-120)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 22 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где со слов Логачева Д.Г. он обнаружил наркотическое средство. (л.д. 80-82)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Логачев Д.Г. в период инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов (опиоидная наркомания). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Логачев Д.Г. не нуждается, однако ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании положений ст.72.1 УК РФ. (л.д.125-126)

В судебном заседании у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает Логачева Д.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Логачева Д.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер уголовного наказания Логачеву Д.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся, имеет смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время имеет на иждивении гражданскую супругу и её несовершеннолетнюю дочь, страдает психическим расстройством (опиоидная наркомания), а также учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого подлежит определению с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие у Логачева Д.Г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом его склонности к совершению преступлений и наличия особо опасного рецидива, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

В связи с наличием рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, как и нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Поскольку Логачев Д.Г. совершил тяжкое преступление, он осуждается к лишению свободы и в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Логачеву Д.Г. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и соответствующим целям наказания.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении Логачева Д.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Логачева Д.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: пять полимерных пакетов типа Zip-lock, со смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин», общей массой в пяти свертках 4,21г. (0,84г, 0,84г., 0,85г., 0,83г., 0,85г), фрагмент медицинского шприца, фрагмент полимерного материала черного цвета, 5 фрагментов из прозрачного бесцветного материала, первичная и вторичная бирки, хранящиеся в камере хранения ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать Логачева Дмитрия Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Логачеву Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пять полимерных пакетов типа Zip-lock, со смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин», общей массой в пяти свертках 4,21г. (0,84г, 0,84г., 0,85г., 0,83г., 0,85г), фрагмент медицинского шприца, фрагмент полимерного материала черного цвета, 5 фрагментов из прозрачного бесцветного материала, первичную и вторичную бирки, хранящиеся в камере хранения ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих