Решение по делу № 1-253/2022 от 28.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 02 июня 2022 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Защитников Комиссарова С.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Воробьева Д.В., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимых Крюкова А.Н., Воронина А.В.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРЮКОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ИП «<данные изъяты> М.А.» в должности водителя, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание об отбытии Крюковым А.Н. наказания в исправительной колонии строгого режима, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 45 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ВОРОНИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес> образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в должности рабочего ООО «ТИМ ГРУПП», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 43 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 43 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые Крюков А.Н. и Воронин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Крюков А.Н. и Воронин А.В. находились в районе <адрес>, где договорились о тайном хищении товаров из магазина «<данные изъяты>». Согласно указанной договоренности, Воронин А.В. должен был тайно похитить со стеллажей продаваемые в магазинах товары, и, не пробивая их по кассе, вынести похищенное к входной двери магазина, в то время как Крюков А.Н., выполняя свою преступную роль, вынести пакет с похищенным товаром из магазина. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 01 минуту, Крюков А.Н. и Воронин А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно и согласованно, выполняя свои роли в совершении преступления, пришли к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, где, Крюков А.Н. остался ждать Воронина А.В. в тамбуре магазина, а Воронин А.В. прошел в магазин, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажей и убрал в принесенный с собой заранее приготовленный пакет упаковку сыра «Ламбер» весом 0,61 гр. стоимостью 330 рублей 86 копеек, 2 упаковки грудинки «Рублевский» стоимостью 115 рублей 46 копеек за упаковку на общую сумму 230 рублей 92 копейки, 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 209 рублей 82 копейки за упаковку на общую сумму 629 рублей 46 копеек, 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 195 рублей 44 копейки за упаковку на общую сумму 586 рублей 32 копейки, 3 упаковки грудинки «Дымов Крылатская» стоимостью 209 рублей 56 копеек за упаковку на общую сумму 628 рублей 68 копеек, 7 упаковок сыра «Ламбер» стоимостью 208 рублей 25 копеек каждая на общую сумму 1457 рублей 76 копеек, после чего Воронин А.В., не пробивая данные товары по кассе, поставил покупательскую корзину с находящимся в ней пакетом с похищенным товаром напротив входных дверей магазина и вышел в тамбур магазина, где остался стоять возле входных дверей, блокируя тем самым их закрывание, в то время как Крюков А.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, зайдя в магазин, взял из корзины пакет с похищенным товаром и через открытые входные двери вышел из помещения магазина, после чего Крюков А.Н. и Воронин А.В. с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанному обществу ущерб на общую сумму 3864 рубля.

Таким образом, Крюков А.Н. и Воронин А.В. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

2. Они же, подсудимые Крюков А.Н. и Воронин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Крюков А.Н. и Воронин А.В. находились в районе <адрес>, где договорились о тайном хищении товаров из магазина «<данные изъяты>». Согласно указанной договоренности, Воронин А.В. должен был тайно похитить со стеллажей продаваемые в магазинах товары, и, не пробивая их по кассе, вынести похищенное к входной двери магазина, в то время как Крюков А.Н., выполняя свою преступную роль, вынести пакет с похищенным товаром из магазина. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 47 минут по 12 часов 58 минут, Крюков А.Н. и Воронин А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно и согласованно, выполняя свои роли в совершении преступления, пришли к магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенному по адресу: <адрес>, где, Крюков А.Н. остался ждать Воронина А.В. в тамбуре магазина, а Воронин А.В. прошел в магазин, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажей и убрал в принесенный с собой заранее приготовленный пакет 6 упаковок сыра «Ламбер» стоимостью 198 рублей 30 копеек за упаковку на общую сумму 1189 рублей 84 копейки, 3 упаковки форели стоимостью 259 рублей 38 копеек за упаковку на общую сумму 778 рублей 14 копеек, 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 140 рублей 74 копейки за упаковку на общую сумму 562 рубля 96 копеек, 2 упаковки кофе «Нескафе Голд Бариста» стоимостью 165 рублей 65 копеек за упаковку на общую сумму 331 рубль 30 копеек, упаковку сыра «Ламбер» стоимостью 560 рублей 37 копеек, после чего Воронин А.В., не пробивая данные товары по кассе, поставил покупательскую корзину с находящимся в ней пакетом с похищенным товаром напротив входных дверей магазина и вышел в тамбур магазина, где остался стоять возле входных дверей, блокируя тем самым их закрывание, в то время как Крюков А.Н., зайдя в магазин, выполняя свою роль в совершении преступления, взял из корзины пакет с похищенным товаром и через открытые входные двери вышел из помещения магазина, после чего Крюков А.Н. и Воронин А.В. с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», причинив указанному обществу ущерб на общую сумму 3422 рубля 61 копейка.

Таким образом, Крюков А.Н. и Воронин А.В. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Крюков А.Н. и Воронин А.В. виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Беляева С.Е., защитники Комиссаров С.Е. и Воробьев Д.В.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми Крюковым А.Н. и Ворониным А.В. заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных подсудимыми Крюковым А.Н. и Ворониным А.В. преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Крюковым А.Н. и Ворониным А.В. преступлений, сведений о личности виновных, их отношение к содеянному, условия жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Крюков А.Н. ранее судим, совершил данные преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в условиях рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ; привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, работает ИП «<данные изъяты> в должности водителя, где характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации в <адрес>, характеризуется удовлетворительно, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб торговой организации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Крюков А.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, ремиссии. По своему психическому состоянию Крюков А.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию Крюков А.Н. не нуждается. Крюков А.Н. страдает наркотической зависимостью от опиоидов, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ в связи с ремиссией (№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Крюкова А.Н. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый Воронин А.В. ранее судим, совершил данные преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в условиях рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ; привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, трудоустроен в должности рабочего ООО «ТИМ ГРУПП», по месту жительства и регистрации в <адрес>, характеризуется удовлетворительно, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб торговой организации.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимых Крюкова А.Н. и Воронина А.В. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимых и наличие хронических заболеваний, а в отношении Крюкова А.Н. также положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимых Крюкова А.Н. и Воронина А.В. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденных Крюкова А.Н. и Воронина А.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличие в действиях Крюкова А.Н. и Воронина А.В. совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности каждого из подсудимых, которые в целом характеризуются удовлетворительно, принимая во внимание их возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, возместили причиненный ущерб, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденных, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным исправление Крюкова А.Н. и Воронина А.В. без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, и считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей.

Окончательное Крюкову А.Н. и Воронину А.В. наказаниеследует назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение Крюкову А.Н. и Воронину А.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, в том числе связанного с размером причиненного ущерба и его возмещением, личности подсудимых, их поведения после совершения преступления и отношение к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных по личности осужденного Крюкова А.Н. и Воронина А.В., принимая во внимание их состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, а также его поведение после совершения преступлений, выразившееся в способствовании раскрытия преступлений и возмещение причиненного торговой организации ущерба, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Крюкову А.Н. и Воронину А.В., условное осуждение по приговорам соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., исполняя их в отношении каждого из осужденных самостоятельно.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Крюкова А.Н. и Воронина А.В. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого им условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крюкова А.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить Крюкову А.Н. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Крюкову А.Н. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Крюкову А.Н. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Крюкова А.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюкова А.Н. - исполнять самостоятельно.

Признать Воронина А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Воронину А.В. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Воронину А.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Воронину А.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Воронина А.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина А.В. - исполнять самостоятельно.

Разъяснить условно осужденным Крюкову А.Н. и Воронину А.В., что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения ими в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением Крюкова А.Н. и Воронина А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Крюкова А.Н. и Воронина А.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска, товарные накладные – хранить при уголовном деле в течении срока хранения.

Вещественные доказательства: куртка, ботинки, шарф – оставить по принадлежности у осужденного Воронина А.В.

Вещественные доказательства: наушники «Сони», шапка, джинсы, ботинки - оставить по принадлежности у осужденного Крюков А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.