Решение по делу № 22-71/2021 от 23.12.2020

Докладчик Щипцов Ю.Н. Дело №22-71

Судья Волкова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

судей коллегии Андреевой Л.А., Лазарева Э.Г.

при ведении протокола помощником судьи Алексеевым В.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.

осужденного Илларионова Н.В., адвоката Быкова Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Илларионова Н.В. на приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2020 года, по которому

Илларионов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>: судимый:

- 14 июля 2009 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 12 апреля 2017 года;

- 17 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года условное осуждение отменено, и он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания,

осужден к лишению свободы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 (два) года, по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 5 ноября 2020 года, с зачетом времени нахождения его под стражей в период с 9 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Илларионова Н.В., его защитника адвоката Быкова Е.Н., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Симунова А.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Илларионов Н.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО9 на общую сумму 10000 рублей.

Преступление совершено в дневное время в период с 10 по 19 января 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же, осужден за тайное хищение имущества принадлежащего ФИО13

Преступление совершено им около 7 часов 4 марта 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Илларионов Н.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Илларионов Н.В. изложил просьбу об изменении приговора и указывает, что судом при назначении окончательного наказания неверно применены положения ч.3 ст.69 УК РФ вместо ч.5 ст.69 УК РФ, также указывает на неприменение судом при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.Просит учесть дополнительные смягчающие обстоятельства и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Илларионова В.Н. в тайном хищении имущества ФИО9 совершенное путем незаконного проникновения в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в тайном хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО13 правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

В частности, виновность Илларионова В.Н. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями потерпевших ФИО9, ФИО13, свидетелей ФИО11, ФИО12 и других, заключениями проведенных в рамках уголовного дела экспертиз, подтверждающих причастность Илларионова В.Н. к совершенным преступлениям, иными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что в его жилой дом проникли, сняв стекло на веранде. Из дома похитили инструменты на общую сумму 11500 рублей. Причиненный ущерб, с учетом его небольшой заработной платы является для него значительным.

Потерпевшая ФИО13 утверждала, что оставила пакет с телефоном, повесив его на ручку мусоропровода, а сама стала мыть полы. Вернувшись, телефона не обнаружила. В последующем он был обнаружен в квартире ФИО12

Не доверять правдивости показаний вышеуказанных лиц, судебная коллегия оснований не находит.

Действия Илларионова Н.В. по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного Илларионову наказания в силу его чрезмерной суровости и без учета смягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными

Наказание Илларионову назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил ему в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе.

Оснований для назначения Илларионову более мягкого наказания судебной коллегией не установлено и доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Также доводы о том, что при назначении окончательного наказания судом неверно применены положения ч.3 ст.69 УК РФ вместо ч.5 ст.69 УК РФ являются несостоятельными, поскольку на момент вынесения судом приговора в отношении Илларионова, он не имел неотбытых наказаний по другим преступлениям, совершенным им до вынесения указанного приговора.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части исчисления срока наказания и необходимо внести изменения в приговор и указать, что срок отбывания наказания Илларионова исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей с 09 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 05 ноября 2020 года в отношении Илларионова Н.В. изменить и указать, что срок отбывания наказания Илларионова Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей с 09 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи