Решение по делу № 2-240/2022 (2-4837/2021;) от 15.10.2021

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Резиной Т.Н., Орос-Чюри Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с указанным иском первоначально к ответчику Резиной Т.Н., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО ФИО было заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО открыто наследственное дело № к имуществу ФИО Предполагаемым наследником умершего заемщика является Резина Т.А.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному Соглашению составила <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб.- основной долг,<данные изъяты> руб.-проценты за пользование кредитом.

В настоящее время задолженность по соглашению не погашена.

Истец просит взыскать с Резиной Т.Н. в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб.- основной долг,<данные изъяты> руб.-проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Орос-Чюри Е.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным. Также истец уточнил исковые требования, предъявив их к обоим ответчикам, просит взыскать задолженность с ответчиков в свою пользу солидарно.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным. В своем отзыве ответчики просят применить срок исковой давности, снизить размер пени и процентов.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным. В письменных пояснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение, вместе с заключением которого ФИО присоединилась к Программе коллективного страхования; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением по факту смерти ФИО, в ходе рассмотрения которого была получена выписка из амбулаторной карты ФИО, согласно которой она с ДД.ММ.ГГГГ страдала от <данные изъяты>; таким образом, ФИО не подлежала страхованию. Страховщик уведомил банк об исключении ФИО из Программы страхования и о возврате страховой премии.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО и ФИО было заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО

По указанному Соглашению образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг- <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО при заключении кредитного договора было подано заявление на подключение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней Пенсионный №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением по факту смерти ФИО В ходе рассмотрения заявления страховщиком были запрошены медицинские документы, установлено, что ФИО не подлежала страхованию по указанной программе в связи с имеющимся у нее заболеванием. В связи с чем ФИО была исключена из Программы страхования.

Данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска Банка к наследственному имуществу. Действующим законодательством и условиями заключенного между ФИО и Банком вышеуказанного кредитного договора не установлено, что в случае страхования заемщиком жизни и здоровья при наступлении страхового случая в виде смерти застрахованного лица, Банк лишается права претендовать на погашение задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети: дочери Резина Т.Н. и Орос-Чури Е.Н., которые приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состоит <данные изъяты>

Поскольку указанная выше задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то требования истца о взыскании задолженности с наследников являются обоснованными.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в п.18, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, в соответствии с графиком платежей по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов должна производиться заемщиками в срок до 05 (07) числа каждого месяца, срок окончания кредитного договора, то есть, последний платеж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщиков по кредитным обязательствам по указанному соглашению образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, кредитору стало известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда очередной платеж не был внесен заемщиком.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пропущен.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг- <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб. Данную задолженность следует взыскать солидарно с ответчиков как принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая ходатайство ответчиков о снижении размера пени и процентов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку требования о взыскании пени истцом не предъявлены, а проценты за пользование кредитом предусмотрены условиями кредитного договора и снижению не подлежат.

В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Резиной Т.Н. и Орос-Чури Е.Н. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Резиной Т.Н. и Орос-Чури Е.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в больше размере- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова