Решение по делу № 2-273/2023 от 22.12.2022

Дело № 2-273/2023    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи              Пашковой Н.И.,

при секретаре с/з                          Коротовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-273/2023 по исковому заявлению Болотова Андрея Вячеславовича к Горюновой Татьяне Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Болотов А.В. обратился в суд с иском к Горюновой Т.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 25.10.2022 в сумме 75 032 рубля 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 451 рубль. Требования мотивировал тем, что решением Елецкого городского суда от 07.06.2017 в его пользу с Горюновой Т.П. взыскана задолженность по договору займа в размере 220 314 рублей 63 копейки. Указанное решение вступило в законную силу 01.08.2017. В рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства №***-ИП с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 24 679 рублей 16 копеек. Поскольку Горюнова Т.П. уклоняется от исполнения решения суда, истец полагает, что имеет право на взыскание с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец Болотов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дел в свое отсутствие.

Ответчик Горюнова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вступившим в законную силу заочным решением Елецкого городского суда от 07.06.2017 по гражданскому делу №2-908/2017 с Горюновой Т.П. в пользу Болотова А.В. были взысканы денежные средства в сумме 220 314 рублей 63 копейки. Заочное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 01.08.2017.

Как усматривается из решения суда задолженность в сумме 220 314 рублей 63 копейки, взысканная судом состояла из задолженности по основному долгу в сумме 200 000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2016 по 07.06.2017 в сумме 15 114 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 351 рубль.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, усматривается, что решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме до настоящего времени.

Данное обстоятельство подтверждается также сообщениями судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области от, согласно которым в ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство №*** (после перерегистрации №***-ИП) возбужденное 09.08.2017 на основании исполнительного листа ФС №*** от 01.08.2017 в отношении должника Горюновой Т.П. в пользу Болотова А.В. на общую сумму 220 314 рублей 63 копейки. В адрес взыскателя перечислено 24 679 рублей 16 копеек, остаток долга составляет 195 635 рублей 47 копеек, что подтверждается также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству, согласно которой погашение задолженности осуществлялось должником в период с 15.10.2019 по 15.03.2021.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем вторым пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

С учетом приведенных выше норм и разъяснений проценты, в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на взысканные решением суда: суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине за вычетом сумм уплаченных должником по исполнительному производству, исходя из дат их поступления на депозитный счет службы судебных приставов.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности усматривается, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 25.10.2022 в размере 75 032 рубля 63 копейки в соответствие со ст.395 ГК РФ. При этом из расчета видно, что начиная с 01.08.2017 года, проценты начислены истцом на сумму задолженности в размере 195635 рублей 47 копеек, то есть сразу за вычетом уплаченной ответчиком в период с 15.10.2019 по 15.03.2021 задолженности в размере 24 679 рублей 16 копеек. Расчет, приведенный истцом не нарушает прав ответчика, поскольку улучшает его положение, проценты рассчитаны в соответствии с действующей на соответствующие периоды ключевой ставкой, поэтому принимается судом. Суд так же учитывает, что право определения предмета иска и размера задолженности, расчет которой при этом прав ответчика не нарушает, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не исполнено до настоящего времени решение суда в полном объеме с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной выше сумме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 2 451 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Горюновой Татьяны Петровны (ИНН .............) в пользу Болотова Андрея Вячеславовича (паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 032 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451 рубль, а всего 77 483 (семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 63 копейки.

Разъяснить ответчику Горюновой Татьяне Петровне право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Н.И. Пашкова

Заочное решение в окончательной форме принято 15 февраля 2023 года.