Решение по делу № 1-149/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-149/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000439-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                 18 сентября 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Гуральник В.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Стародубцева А.Ю.,

защитника – адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого: Стародубцев ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, вдовец, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование высшее, работает в <данные изъяты> рабочим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

- 12.01.2022 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 02.12.2022 снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 28.03.2024 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

27.01.2024 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 29.01.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, 29.03.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубцев А.Ю. 07.11.2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Mazda MPV» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение, по участку автомобильной дороги по <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), предусмотренные:

- п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

    п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

    п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

    п. 9.7, согласно которого если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам;

    п. 10.1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а так же в нарушении запрещающих и предупреждающих дорожных знаков: 3.24 «20» (Ограничение максимальной скорости).

    Так, Стародубцев А.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, создавая опасность для других участников дорожного движения, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, в виде заснеженной поверхности дороги с наледью под мокрым снегом на проезжей части, метеорологические условия, в результате чего утратил контроль за движением своего транспортного средства, на указанном участке автомобильной дороги, на расстоянии 12 метров от дома № 20, 4 микрорайона, пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, не справившись с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, предназначенную для движения автомобилей в направлении улицы Виниченко, по которой двигался автомобиль «Toyota Passo», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 с пассажирами в салоне, в результате чего на вышеуказанном участке автомобильной дороги совершил столкновение с автомобилем «Toyota Passo», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12

    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в следствии нарушения пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.7, 10.1 ПДД РФ водителем Стародубцевым А.Ю., по неосторожности пассажирам автомобиля «Toyota Passo», государственный регистрационный знак У 245 РВ 125 рус были причинены телесные повреждения:

ФИО3 в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, контузионные очаги височной доли справа и мозолистого тела, линейный перелом левой теменной кости с продолжением линии перелома на чешую левой височной кости, большое крыло клиновидной кости, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом скуловой дуги слева, множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, тела, конечностей; тупая травма грудной клетки с переломом 2-3 ребер по средне-подмышечной линии справа, ушиб обоих легких в субплевральных нижних отделах легких, гемоторакс плевральной полости с обеих сторон; поперечно-косой, оскольчатый перелом в средней трети и нижней трети правой голени, которые в своей совокупности по признаку - вред здоровью опасный для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью, и повлекли по неосторожности смерть ФИО3;

несовершеннолетней Потерпевший №2 в виде закрытого мелкооскольчатого поперечного перелома диафриза большеберцовой кости справа на уровне средней трети со смещением по оси на 2 мм, которое по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Между вышеуказанными нарушениями требованиями Правил дорожного движения РФ водителем Стародубцевым А.Ю. и причинением телесных повреждений, полекших причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекших смерть последней и причинением телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Стародубцев А.Ю. заявил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объёме, пояснил, что 07.11.2023 в вечернее время управлял автомобилем «Mazda MPV» г/н № в состоянии алкогольного опьянения и уснул за рулём, как произошло ДТП он не помнит, пришёл в себя когда его усаживали в патрульный автомобиль. В содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшему, с гражданским иском согласен в полном объёме. Его жена ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, он проживает с дочерь, занимается её воспитанием и содержанием.

Из оглашённых на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Стародубцева А.Ю., допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника адвоката Ващенко Е.А., следует, что 07.11.2023 в период времени с 17 до 18 часов он управлял автомобилем «Mazda MPV» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, двигался по улице Школьная в направлении улицы Ленина, в этот день шёл мокрый снег, в какой-то момент он не справился с управлением своего автомобиля, надавил на газ и выехал на полосу встречного движения по которой двигался автомобиль «Toyota Passo», в результате чего произошло столкновение автомобилей. Позже ему стало известно, что одна из пассажиров автомобиля «Toyota Passo» ФИО3 получила тяжёлые травмы и скончалась, её несовершеннолетняя дочь сломала ногу. (т. 2 л.д. 50-53, 71-73)

В ходе проверки показаний на месте 26.02.2024 подсудимый Стародубцев А.Ю. с участием защитника адвоката Ващенко Е.А. указал маршрут следования на автомобиле «Mazda MPV» г/н № и сообщил, что управлял автомобилем в сильном алкогольном опьянении, что на дороге была слякоть и грязь, на пешеходном переходе он пропустил людей, а после ничего не помнит, полагая, что уснул. Также Стародубцев А.Ю. указал место расположения автомобилей после ДТП. (т. 2 л.д. 55-59)

Вина подсудимого Стародубцева А.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

    В судебном заседании потерпевший ФИО23 пояснил, что погибшая ФИО3 приходится ему супругой, 07.11.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов ему позвонила фельдшер скорой помощи и сообщила, что его жена с тремя детьми попали в ДТП. Жена находится в крайне тяжелом состоянии с черепно-мозговой травмой, 14.11.2023 её доставили в клиническую больницу № 2 г. Владивостока, где она находилась под наблюдением врачей до момента смерти 29.12.2023. У его дочери ФИО2 после ДТП был переломом ноги. Гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 2 000 000 рублей он поддерживает в полном объёме, в обоснование иска пояснил, что дети до настоящего времени переживают смерть матери, состояние здоровья ФИО32 до настоящего времени не восстановлено, ему причинены моральные и нравственные страдания гибелью супруги.

Из оглашённых на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 07.11.2023 около 17 часов она с мамой ФИО3 с братом и сестрой ехали домой на такси. Около дома № 20 четвёртого микрорайона пгт Лучегорск в автомобиль, в котором они находились, врезался автомобиль красного цвета, она почувствовала удар и у нее разболелась правая нога. Около 4 месяцев она не ходила в школу, у нее был наложен гипс на правой ноге. (т. 1 л.д. 229-231)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 07.11.2023 в 17 часов 40 минут он вёз на автомобиле такси женщину и троих детей по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, 4 микрорайон, дом № 29. Женщина села на заднее пассажирское сидение слева, справа сзади сидела девочка - школьница, а между ними сели еще два ребенка. Двигаясь в направлении улицы Виниченко, на встречной полосе движения «Mazda MPV» красного цвета стал быстро набирал скорость, затем стал выезжать на его сторону движения и не пытался вернуться на свою полосу движения. Он стал притормаживать, и съехал к правому краю обочины своей полосы движения, напротив торца дома № 20 четвёртого микрорайона, автомобиль «Mazda MPV» совершил ДТП врезавшись в переднюю левую часть автомобиля. От удара его автомобиль подкинуло вверх и откинуло в сторону его правой обочины. Прохожий мужчина вытащил из автомобиля девочку-школьницу, она плакала и жаловалась на боль в ногах. Следом мужчина достал ещё одного ребёнка, затем третьего, женщина была последней кого мужчина доставал из автомобиля, она была без сознания. Женщину, двоих детей, и его увезли в приемный покой больницы «Пожарская ЦРБ». (т. 1 л.д. 233-237)

Из оглашённых показаний свидетеля Ковалёва М.А. следует, что 07.11.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов он видел, как автомобиль «Mazda MPV» быстро набрал скорость, выехал на полосу встречного движения и совершил ДТП, врезавшись в переднюю левую часть автомобиля «Toyota Passo». При этом автомобиль «Toyota Passo» двигался очень медленно по своей полосе движения, прижимался к правому краю обочины. От удара автомобиль «Toyota Passo» подкинуло вверх и откинуло в правую сторону на обочину дороги. Он и ещё один мужчина вытащили пассажиров из автомобиля: девочку школьницу, которая жаловалась на боль в ноге, двух маленьких детей и ФИО3, которая находилась у левой задней пассажирской двери и была без сознания. Водитель автомобиля «Mazda MPV» стал убегать, он и Свидетель №4 его задержали и передали сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 240-243)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 07.11.2023 он находился около дома № 22 четвёртого микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края и увидел ДТП, которое произошло напротив торца дома № 20 четвёртого микрорайона, на автомобильной дороге по улице Школьная. На правой полосе движения автомобиль «Mazda MPV» красного цвета столкнулся левой стороной с автомобилем «Toyota Passo». Из автомобиля «Mazda MPV» вышел мужчина и стал быстрым шагом уходить с места ДТП, он его задержал, от мужчины исходил сильный запах алкоголя. Водителя передал сотрудникам полиции. (т. 2 л.д. 6-9)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 07.11.2023 в период времени с 17 часов до 18 часов возле дома № 20 по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, 4 микрорайон со стороны автодороги по ул. Школьной, он увидел, как автомобиль красного цвета «Mazda MPV» г/н М 563 PH 27 рус совершил столкновение с автомобилем серого цвета марки «Toyota Passo» г/н № Удар был очень сильный, серый автомобиль закинуло на обочину. Он и его жена ФИО14 побежали к автомобилям, в сером автомобиле за рулем находился мужчина, голова которого вся была в крови. Они со стороны правой задней пассажирской двери достали троих детей. Девочка, которая сидела первая, жаловалась на боль в ногах и не могла стоять. Женщина, которая находилась у левой задней пассажирской двери, была без сознания, её вытащил мужчина. Водитель красного автомобиля стал убегать, его стали задерживать. (т. 1 л.д. 245-248)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО14 следует, что 07.11.2023 в период времени с 17 часов до 18 часов возле дома № 20 по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, 4 микрорайон со стороны автодороги по улице Школьной, услышала очень громкий звук от удара и увидела, что в 10 метрах от них столкнулись два автомобиля: серого цвета «Toyota Passo» г/н № рус и красного цвета «Mazda MPV» г/н №. Ее муж Свидетель №3 вынес детей из машины, старшая девочка жаловалась на боль в ногах и не могла стоять, женщину, которая находилась у левой задней двери и была без сознания, вытащил из машины прохожий мужчина. Водитель красного автомобиля вышел из автомобиля и стал убегать. Они с мужем дождались скорую помощь, которая забрала женщину и двух девочек, а мальчик остался со знакомой их бабушки. (т. 2 л.д. 1-4)

В ходе осмотра места происшествия 07.11.2023 осмотрен участок местности, расположенный на автодороге по улице Школьная в 12 метрах от дома № 20 по адресу: пгт Лучегорск, 4 микрорайон. На момент осмотра дорога имеет асфальтированное покрытие, ледовую корку, покрытую мокрым снегом. Дорога имеет две полосы для движения, ширина автодороги составляет 5 метров. Ширина одной полосы составляет 2,5 метров. Полосы разделены сплошной линией разметки. В 12 метрах от дома по вышеуказанному адресу на автодороге в 1,5 метрах от левой обочины по направлению к улице Виниченко до переднего колеса и в 1 метре от левой обочины к правому заднему колесу расположен автомобиль марки «Mazda MPV» г/н М 563 PH 27 рус красного цвета, автомобиль имеет характерные механические повреждения левой передней части. Изъяты: с переднего водительского сидения часть чехла; подушка безопасности, оплётка с руля. В 3,7 метрах от левой обочины до переднего левого колеса и в 5,7 метрах от заднего левого колеса находится автомобиль марки «Toyota Passo» г/н У 245 РВ 125 рус, серого цвета. Передняя часть автомобиля расположена по направлению к улице Виниченко, задняя часть автомобиля расположена по направлению улицы Ленина. Автомобиль имеет характерные механические повреждения передней левой части. Изъяты: фрагмент подушки безопасности с водительской стороны справа со следами вещества красного цвета; из бардачка кошелёк чёрного цвета, фрагмент подушки безопасности, автомобили. (т. 1 л.д. 70-81)

В ходе осмотра предметов 09.04.2024 осмотрены автомобили, с участием которых 07.11.2023 произошло ДТП, установлено наличие характерных повреждений. (т. 1 л.д. 134-145)

В ходе осмотра предметов 09.04.2024 осмотрены: оплётка руля, часть чехла водительского сидения, подушка безопасности от автомобиля «Mazda MPV»; часть подушки безопасности и кошелёк из автомобиля «Toyota Passo». (т. 1 л.д. 152-156)

В ходе осмотра места происшествия 29.12.2023 холодильного помещения морга ДКБ №, по адресу: <адрес> А.А. (т. 1 л.д. 55-57 )

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.03.2024 при судебно-медицинского исследования трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено наличие телесных повреждений: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, контузионные очаги височной доли справа и мозолистого тела, линейный перелом левой теменной кости с продолжением линии перелома на чешую левой височной кости, большое крыло клиновидной кости, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом скуловой дуги слева, множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, тела, конечностей; тупая травма грудной клетки с переломом 2-3 ребер по средне-подмышечной линии справа, ушиб обоих лёгких в субплевральных нижних отделах лёгких, гемоторакс плевральной полости с обеих сторон; поперечно-косой, оскольчатый перелом в средней трети и нижней трети правой голени, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно о выступающие части салона автотранспортного средства в условиях дорожно- транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления (07.11.2023 в 17 часов 50 минут в результате ДТП). Эти повреждения в своей совокупности причинили потерпевшей ФИО3 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая наступила в результате двухсторонней очаговой гнойно-десквамативной пневмонии с геморрагическим компонентом, явившейся осложнением тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки. (т. 1 л.д. 165-174 )

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 04.03.2024 у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в приемное отделение КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» 07.11.2023 имелось повреждение в виде закрытого мелкооскольчатого поперечного перелома диафриза большеберцовой кости справа на уровне средней трети со смещением по оси на 2 мм, которое причинено в результате ударного воздействий о твердый тупой предмет (возможно от удара о внутренние части легкового автомобиля), незадолго до обращения в лечебное учреждение и, которое по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, расценивается как тяжкий вред здоровью. Не исключена возможность причинения повреждения при обстоятельствах указанных в постановлении (07.11.2023 в 17 часов 50 минут в результате ДТП). (т. 1 л.д. 181-184)

Согласно заключению эксперта №э от 17.04.2024, с технической точки зрения, водитель автомобиля «Mazda MPV» г/н № не пользовался преимущественным правом в движении и в отношении него техническая возможность предотвращения происшествия не определяется, в данной дорожно-транспортной ситуации, он должен был руководствоваться требованиями абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «Mazda MPV» г/н № не соответствовали требованиям абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Водитель автомобиля «Toyota Passo» г/н №, в данной дорожно-транспортной ситуации, должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, снижение скорости движения и даже полная остановка автомобиля «Toyota Passo» г/н № не исключали возможности столкновения с автомобилем «Mazda MPV» г/н №. (т. 1 л.д. 195-197)

    Согласно справке КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» от 07.11.2023 у Стародубцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены клинические признаки опьянения. (т. 1 л.д. 90)

    Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.11.2023 у Стародубцева А.Ю. установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 91-92)

Согласно справке из КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» от 07.11.2023 у Свидетель №1, клинические признаки опьянения не обнаружены. (т. 1 л.д. 105 )

    Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 состояние опьянения не установлено. (т. 1 л.д. 106-107)

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости (автодорога местного значения) с кадастровым номером №, расположенный вдоль домов № и № четвертого микрорайона и соединяющий <адрес>. (т. 1 л.д. 131)

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» от 08.04.2024 на <адрес> расположены следующие дорожные знаки: со стороны ул. Ленина- 5.19.1, 5.19.2 (Пешеходный переход), 1.23 («Дети»), 3.24 «20» (Ограничение максимальной скорости), 5.19.1, 5.19.2 (Пешеходный переход), 2.4 (Уступите дорогу), со стороны ул. Виниченко - 1.23 («Дети»), 3.24 «40» (Ограничение максимальной скорости), 1.17 (Искусственная неровность), 5.19.1, 5.19.2 (Пешеходный переход), 3.24 «20» (Ограничение максимальной скорости), 5.19.1, 5.19.2 (Пешеходный переход), 5.19.1, 5.19.2 (Пешеходный переход). Максимальная разрешенная скорость движения по ул. Школьная п. Лучегорск составляет 20 км/ч. Горизонтальная дорожная разметка на ул. Школьная п. Лучегорск - 1.1, 1.25, 1.14.1, 1.7. (т. 1 л.д. 133)

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, предписывающих: водителю запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7); участникам дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки (п. 1.3); участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам (п. 9.7); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1), а так же нарушение запрещающего и предупреждающего дорожного знака: 3.24 «20» (Ограничение максимальной скорости), что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, повлекшего по неосторожности её смерть.

Нарушение подсудимым п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и нарушение им запрещающего и предупреждающего дорожного знака: 3.24 «20» (Ограничение максимальной скорости) подтверждается показаниями, свидетелей: Свидетель №1 – водителя автомобиля, в котором ехали потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №2; Ковалёва М.А., который видел, как автомобиль под управлением Стародубцева А.Ю. на большой скорости вышел на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением Свидетель №1, в котором пострадали потерпевшие; Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО14, которые видели последствия ДТП и оказывали помощь потерпевшим, и самого подсудимого, из которых следует, что 07.11.2023 он управлял автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения, что совершил столкновение с другим автомобилем, в котором пострадали потерпевшие, что также подтверждено протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которого видно, что ДТП произошло на участке автомобильной дороги по улице Школьная пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края на расстоянии 12 метров от дома № 20 четвёртого микрорайона, где полосы движения разделены сплошной линией разметки, дорога имеет ледовую корку и покрыта мокрым снегом и где согласно справке ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» от 08.04.2024 со стороны ул. Виниченко имеется дорожный знак 3.24 «20» (Ограничение максимальной скорости) (т. 1 л.д. 133).

Нарушение подсудимым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наличие квалифицирующего признака преступления «совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения» подтверждается как показаниями самого подсудимого, который пояснил, что он управлял автомобилем в сильном алкогольном опьянении, так и показаниями свидетеля Свидетель №4, который подтвердил, что от подсудимого исходил запах алкоголя, что также подтвреждено Актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения в отношении подсудимого, из которого следует у Стародубцева А.Ю. 07.11.2023 в 21 час 58 минут установлено состояние опьянения.

Заключением эксперта № от 13.03.2024 подтверждается наличие у потерпевшей ФИО3 повреждений, указанных обвинением, их квалификация как тяжкого вреда здоровью, а также наступление смерти потерпевшей ФИО3 от повреждений, полученных ею в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заключением эксперта № от 04.03.2024 подтверждается наличие у потерпевшей Потерпевший №2 повреждений, указанных обвинением, их квалификация как тяжкого вреда здоровью.

Суд исключает из обвинения то обстоятельство, что пассажиры автомобиля «Toyota Passo», государственный регистрационный знак У 245 РВ 125 рус под управлением Свидетель №1 в момент движения были не пристёгнуты ремнями безопасности, поскольку доказательств тому, суду не представлено.

Действия подсудимого Стародубцева А.Ю. верно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        Преступление, которое совершил Стародубцев А.Ю. является неосторожным, уголовным законом отнесено к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая общественную опасность преступления и наступившие последствия.

При определении меры наказания, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание принесение подсудимым извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, также учитывает данные, характеризующие личность виновного: участковым уполномоченным Стародубцев А.Ю. характеризуется как лицо, состоящее на профилактическом учёте, поскольку осуждён к наказанию не связанному с лишением свободы, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, проживает с несовершеннолетней дочерью. Жалоб от соседей на Стародубцева А.Ю. не поступало; по месту работы Стародубцев А.Ю. характеризуется положительно; администрацией школы по месту обучения дочери ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подсудимый характеризуется положительно, как отец, который старается создать оптимальные условия для развития и воспитания ребёнка, постоянно контролирует успеваемость и поведение дочери, посещает родительские собрания, участвует в мероприятиях класса. ФИО25 активно участвует в общественной жизни школы, приходит в школу вовремя, опрятна и аккуратна, без уважительных причин уроки не пропускает.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства малолетней ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ребёнок проживает с отцом Стародубцевым А.Ю. в квартире, которая приобретена в ипотеку с использованием материнского капитала. Характеризуется семья исключительно положительно, в жилище созданы все необходимые условия для жизни воспитания и развития малолетней ФИО4, взаимоотношения в семье добрые и доверительные, ребёнок привязана к отцу.

На учёте у врачей нарколога и психиатра Стародубцев А.Ю. не состоит.

    При избрании вида и размера наказания Стародубцеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 28.03.2024 Стародубцев А.Ю. осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, не отбытый срок названия составляет 4 месяца 22 дня. Наказание в данном случае Стародубцеву А.Ю. необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить Стародубцеву А.Ю. местом отбывания наказания колонию-поселения, поскольку преступление им совершено по неосторожности.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", под тяжкими и особо тяжкими преступлениями против личности для целей статьи 82 УК РФ следует понимать относящиеся к данным категориям умышленные преступные деяния, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями раздела VII Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в совокупность преступлений или приговоров входит одно или несколько умышленных тяжких или особо тяжких преступлений против личности, за которые назначено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, то назначение по правилам статьи 69 или 70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет не препятствует применению отсрочки отбывания наказания.

Учитывая все фактические обстоятельства уголовного дела, учитывая, что ответственность за преступление, совершенное Стародубцевым А.Ю., предусмотрена главой XXVII Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта), учитывая данные о личности подсудимого, его участие в жизни дочери, интересы малолетнего ребёнка, суд находит возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания подсудимому Стародубцеву А.Ю., имеющему ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, до достижения четырнадцатилетнего возраста ФИО27, родившейся 02.10.2012.

Учитывая поведение подсудимого при рассмотрении дела судом, а также его поведение на стадии расследования уголовного дела, суд полагает возможным избранную ему на стадии предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании со Стародубцева А.Ю. компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, который подсудимый признал в полном объёме, в связи с чем, суд удовлетворяет данные требования на основании ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ.

ФИО15, собственником транспортного средства «Toyota Passo», в рамках настоящего уголовного дела при рассмотрении его судом, заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причинённого транспортному средству. Заявленные требования имущественного характера хотя и связанны с преступлением, но относятся к последующему восстановлению нарушенных прав, в связи с чем по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, гражданский иск ФИО15, суд, оставляет без рассмотрения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «Mazda MPV», государственный регистрационный знак М 563 PH 27 рус, хранящийся на стоянке ИП Саакян по адресу: пгт Лучегорск, ул. Пристанционная, 1, принадлежащий подсудимому – передать подсудимому; автомобиль «Toyota Passo» государственный регистрационный знак У 245 РВ 125 рус, хранящийся у Свидетель №1 – передать последнему; оплётку руля, часть чехла, подушку безопасности автомобиля «Mazda MPV», часть подушки безопасности из автомобиля «Toyota Passo», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский» – уничтожить.

Судебные издержки - оплата вознаграждения адвоката Ващенко Е.А. за участие на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, оснований для освобождения Стародубцева А.Ю. от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стародубцева ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пожарского районного суда Приморского края от 28.03.2024, окончательно назначить Стародубцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от 28.03.2024 из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы, а также время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 27.01.2024 по 29.01.2024 из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Стародубцеву А.Ю., на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить до достижения ребёнком – ФИО29, родившейся 02.10.2012, четырнадцати лет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Стародубцева А.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева ФИО22 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причинённого смертью супруги в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Гражданский иск ФИО15 оставить без рассмотрения.

    Взыскать со Стародубцева ФИО22 в федеральный бюджет процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 25594,50 рублей и в суде в сумме 10534,40 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Mazda MPV», государственный регистрационный знак № хранящийся на стоянке ИП Саакян по адресу: пгт Лучегорск, ул. Пристанционная, 1 – передать Стародубцеву А.Ю.; автомобиль «Toyota Passo» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Свидетель №1 – передать последнему; оплётку руля, часть чехла, подушку безопасности от автомобиля «Mazda MPV» государственный регистрационный знак №, часть подушки безопасности из автомобиля «Toyota Passo» государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский» – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий судья                                                          В.В. Шупейко