Решение от 14.09.2021 по делу № 2-435/2021 от 29.06.2021

2-435/2021

УИД 35RS0022-01-2021-000702-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                      14 сентября 2021 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием заместителя прокурора Тотемского района Воробьева А.В.,

при помощнике судьи Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой В.Д. к Бобову А.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Родионова В.Д., являясь потерпевшей по уголовному делу по обвинению Бобова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 17.01.2021 в рамках уголовного судопроизводства обратилась с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. и возмещении материального ущерба на погребение в размере 100 000 руб.

Постановлением и.о. руководителя Тотемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области от 17.01.2021 Родионова В.Д. признана гражданским истцом.

14.04.2021 Тотемским районным судом в отношении Бобова А.А. постановлен приговор, согласно которому за Родионовой В.Д. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, приговор обжалован, вступил в законную силу 15.06.2021.

В судебное заседание истец Родионова В.Д. дважды не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Бобов А.А. не возражал оставить иск без рассмотрения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Согласно материалам дела, истец Родионова В.Д. не явилась в судебные заседания, назначенные на 28.07.2021, 14.09.2021, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без её участия не заявляла, ответчик Бобов А.А. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Родионовой В.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░