Решение по делу № 2-2241/2024 от 06.06.2024

31RS0002-01-2024-002549-41                                                           № 2-2241/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                     25 июля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Крутой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        20.10.2023 АО «Альфа-Банк» и Крутой Е.В. заключено соглашение о кредитовании №(номер обезличен) на сумму 1 335 900 руб., под 16,99% годовых, сроком возврата 60 месяцев, на условиях внесения обязательных ежемесячных платежей.

        АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Крутой Е.В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею договорных условий, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.10.2023 №(номер обезличен) за период с 04.12.2023 по 04.03.2024 в сумме 1 424 753 руб. 40 коп., из которых 1 335 900 руб. – сумма основного долга, 83 076 руб. 60 коп. – проценты, 5 776 руб. 80 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 323 руб. 77 коп.

        Письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика Крутой Е.В. не поступало.

        Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Крутая Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик - электронным заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк», в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

        В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик Крутая Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производств

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Альфа-Банк» к Крутой Е.В. исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что 20.10.2023 АО «Альфа-Банк» и Крутой Е.В. заключено соглашение о кредитовании (номер обезличен) на сумму 1 335 900 руб., под 16,99% годовых, сроком возврата 60 месяцев, на условиях внесения обязательных ежемесячных платежей, как следует из представленного истцом кредитного досье.

         Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, а именно не вносила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком Крутой Е.В. подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в которых отражены все фактические операции по кредиту.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

       С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер таковой составил 1 424 753 руб. 40 коп.

     Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, подготовлен с учетом всех внесенных заемщиком платежей, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, не представлен.

        Доказательств несоразмерности начисленных неустоек последствиям ненадлежашего исполнения заемщиком договорных обязательств ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Крутой Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины, факт несения истцом которых подтвержден документально..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» ((номер обезличен)) к Крутой Е.В. ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

          Взыскать с Крутой Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 20.10.2023                                         (номер обезличен) за период с 04.12.2023 по 04.03.2024 в сумме 1 424 753 руб. 40 коп., из которых 1 335 900 руб. – сумма основного долга, 83 076 руб. 60 коп. – проценты, 5 776 руб. 80 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 323 руб. 77 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06 сентября 2022 года.