Решение по делу № 2-2092/2019 от 25.09.2018

Дело №2-2092/19

24RS0048-01-2018-011699-11

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк Ю.В. к Черняк А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; квартира приобреталась в период брака с ответчиком, однако в связи заключением соглашения о разделе имущества является личной собственностью истца. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ответчик из квартиры выехал, однако продолжает значиться на регистрационном учете в квартире, участия в оплате жилищно-коммунальных платежей не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, на общение не идет. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем, взыскать с него в ее пользу судебные расходы, связанные с обращением в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался по указанным в деле адресам: по которому зарегистрирован по месту жительства, а также по месту фактического проживания (без регистрации), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными жилищным законодательством.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Черняк А.В. и Черняк (<данные изъяты>) Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, которым стороны согласовали перечень переходящего к ним в личную собственность имущества. По данному соглашению (п.4) в личную собственность Черняк Ю.В. переходит жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. брак сторон прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

Согласно представленной выписке из домовой книги по состоянию на дату обращения в суд на регистрационном учете в квартире по указанному адресу кроме собственника и ее детей с ДД.ММ.ГГГГ. значится зарегистрированным ответчик (муж).

В связи с обращением в суд истец уплатила госпошлину в сумме 300руб., а также оплатила услуги юриста по составлению искового заявления в сумме 3500руб., услуги телеграфа (за отправление ответчику телеграмм с требованием о снятии с регистрационного учета) на общую сумму 601руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что в 2017г. брак с ответчиком расторгнут, ответчик проживает в другом месте с другой семьей, по условиям соглашения о разделе имущества квартира является личной собственностью истца.

Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713. В соответствии с п. 128 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплена вышеприведенными нормами, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилья; ответчик членом семьи собственника не является, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, семейные отношения в настоящее время прекращены (что влечет в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ прекращение жилищных прав); иных законных прав пользования жилым помещением у ответчика не имеется; соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой отсутствует; регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца (не имеющего в настоящее время права как собственника жилого помещения, распорядиться им по своему усмотрению (ст.304 ГК РФ) и вынужденного нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей с учетом регистрации ответчика, суд полагает, что имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Суд также считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной статьи суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины (300руб.), по составлению искового заявления (3500руб.), по оплате услуг телеграфа (601руб.), всего взыскивая в счет судебных расходов 4 401руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черняк Ю.В. удовлетворить.

Признать Черняк А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Черняк А.В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Черняк А.В. в пользу Черняк Ю.В. понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы в общей сумме 4 401руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова