Решение по делу № 2-3542/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-3542/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Киевского района г. Симферополя РК Обухова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Симферополе

21 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Воробьева А.Б. к Дьячкову Д.С., Кукудяк В.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных здоровью в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

    Воробьев А.Б. обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков ущерба и компенсации морального вреда, причиненных его здоровью в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика Дьячкова Д.С., был причинен вред его здоровью, а так же поврежден принадлежащий ему автомобиль. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный №, которым на момент ДТП управлял Дьячков Д.С., на праве собственности принадлежит Кукудяк В.И. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде вывиха левого бедра, многооскольчатого перелома крышки и заднего края левой вертлужной впадины со смещением, ушиба груди, ссадин тела, т.е. тяжкий вред здоровью по критерию стойкой утраты трудоспособности свыше 30%. Расходы на лечение истца составили 19564 рубля 43 копейки. Так же истец за свой счет провел экспертное исследование стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплатив за его проведение 7000 рублей. Согласно заключению эксперта восстановление принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный №, нецелесообразно. Средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 430000 рублей. До ДТП средний заработок истца за 12 месяцев работы составил 796500,00 рублей. Размер утраченного истцом заработка составляет 663750 рублей 00 копеек. В результате действий ответчиков истцу причинен моральный вред, который он оценивает 1000000 рублей. Считает, что в данном случае ответчики несут перед ним солидарную ответственность по возмещению причиненного при ДТП ущерба. Просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок в сумме 663750 рублей 00 копеек, расходы на лечение в сумме 19564 рубля 43 копейки, в счет возмещения материального ущерба 437000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов. Истец Воробьев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, о чем истец был извещен лично под роспись. Однако истец Воробьев А.Б. вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе, ст. 222 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения (ст. 152 ГПК РФ).

Ответчик Кукудяк В.И. в судебное заседание так же не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Дьячков Д.С. в судебное заседание не явился, согласно представленной суду копии свидетельства о смерти Дьячков Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

           Исковое заявление Воробьева А.Б. к Дьячкову Д.С., Кукудяк В.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных здоровью в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            Т.А. Рубе