Решение от 03.11.2020 по делу № 2-9235/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-9235/2020

14RS0035-01-2020-014785-66

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск                                03 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) к Романову Виктору Борисовичу о возмещении вреда, причиненного водному объекту,

у с т а н о в и л :

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Романову В.Б. о возмещении вреда, причиненного водному объекту, указывая на то, что 30.01.2020 в ходе рейдового мероприятия по акватории и водоохранной зоне р. Лена был выявлен факт провала под лед на водном объекте (р. Лена) транспортного средства - грузового самосвала «___» с государственным регистрационным знаком №. Установлено, что вышеуказанный самосвал под управлением гражданина Романова В.Б. провалился под лед 29.01.2020 в районе подходного канала местность Даркылах г. Якутска. На момент провала самосвал был загружен песком, заправлен 40 литрами дизельного топлива. На момент рейдового обследования самосвал не был извлечен из р. Лена, почти полностью находился под водой. На поверхности льда на месте провала зафиксировано пятно желтоватого оттенка с характерным запахом нефтепродуктов (площадь 28м2). В ходе рейдового мероприятия 30.01.2020 с места провала самосвала под лед были отобраны пробы природной воды р. Лена для проведения химического анализа на нефтепродукты. Согласно экспертному заключению от 06.02.2020г №04-20/01установлено, что на момент проведения рейдового мероприятия водоохраной зоны р. Лена в границах ГО «Город Якутск» в районе Даркылах (подходной канал) на месте аварии (затопления грузовика) концентрации загрязняющих веществ в пробах воды по нефтепродуктам превышают фоновые показатели в 4,5 раза. В результате провала под лед на водном объекте источника повышенной опасности - транспортного средства, принадлежащего Романову В.Б., произошло попадание нефтепродуктов в р. Лена, водному объекту причинен вред. Просят взыскать с ответчика вред, причиненный водному объекту в размере 2283480 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов С.В. исковые требования поддержал. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, сведений о причинах неявки в суд не представил, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, роживающих на соответствующей территории.     Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42 Конституции РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ (далее — Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципе возмещения вреда окружающей среде.

Судом установлено, что ____ в ходе рейдового мероприятия по акватории и водоохраной зоне р. ФИО1 службы по надзору в сфере природопользования по ____ (Якутия) был выявлен факт провала под лед на водном объекте (р. Лена) транспортного средства - грузового самосвала «___» с государственным регистрационным знаком №. Установлено, что вышеуказанный самосвал под управлением гражданина Романова В.Б. провалился под лед 29.01.2020 в районе подходного канала местность Даркылах г. Якутска. На момент провала самосвал был загружен песком, заправлен 40 литрами дизельного топлива.

17 февраля 2020 года постановлением о назначении административного наказания №05-048/2020 Романов В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно паспорту технического средства ____ грузового самосвала «___» с государственным регистрационным знаком ____ принадлежит Романову В.Б.

Как видно из акта №01р-ПП/2020 от 30 января 2020 года, установлено, что на момент рейдового обследования самосвал не был извлечен из р. Лена, почти полностью находился под водой. На поверхности льда на месте провала зафиксировано пятно желтоватого оттенка с характерным запахом нефтепродуктов (площадь 28м2). С места провала самосвала под лед были отобраны пробы природной воды р. Лена для проведения химического анализа на нефтепродукты.

Согласно экспертному заключению от 06.02.2020г №04-20/01 ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» установлено, что на момент проведения рейдового мероприятия водоохраной зоны р. Лена в границах ГО «Город Якутск» в районе Даркылах (подходной канал) на месте аварии (затопления грузовика) концентрации загрязняющих веществ в пробах воды по нефтепродуктам превышают фоновые показатели в 4,5 раза.

Таким образом, в результате провала под лед на водном объекте источника повышенной опасности - транспортного средства, принадлежащего Романову В.Б., произошло попадание нефтепродуктов в р. Лена, водному объекту причинен вред.

В силу части 1 статьи 34 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 № 7-ФЗ - размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.Часть 3 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74- ФЗ гласит: меры по предотвращению загрязнения водных объектов вследствие аварий и иных чрезвычайных ситуаций и по ликвидации их последствий определяются законодательством Российской Федерации.

Часть 2 статьи 45 Закона об охране окружающей среды установлено, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию автомобильных и иных оказывающих негативное воздействие на окружающую среду транспортных средств, обязаны соблюдать нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, а также принимать меры по обезвреживанию загрязняющих веществ, в том числе их нейтрализации, снижению уровня шума и иного негативного воздействия на окружающую среду.

Пунктом 2 статьи 68 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред.

Пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", в силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет одновременное наличие двух условий: источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и при этом отсутствует вина владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания.

Согласно пункту 1 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Пункт 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации определяет, что методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской федерации от 04.11.2006 N 639 "О порядке утверждения методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства" методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, разрабатывается и утверждается Министерством природных ресурсов Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.04.2009 N 87 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушений водного законодательства.

В соответствии с формулой № 2 данной методики Управлением исчислен размер вреда, причиненного ответчиком водному объекту, составил 2 283 480 руб. 07 коп. Данный расчет судом проверен и признается верным.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2283480 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19617 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░