Решение по делу № 2-2230/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-2230/2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

с участием адвоката Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужникова В. Е. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

исковым требованиям Венгрус А. Н. к Плужникову В. Е., Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридических фактов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плужников В.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Серпуховского муниципального района Московской области и, с учетом уточнения, просит установить факт принятия Р. наследства, открывшегося после смерти М., умершего 28.08.2008 года, состоящего из земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества; установить факт владения и пользования умершей 16.06.2013 года Р. на праве собственности земельным участком площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти М., умершего 28.08.2008 года, состоящего из земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества; признать за Плужниковым В. Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества в порядке наследования после смерти М., умершего 28.08.2008 года.

Свои требования Плужников В.Е. мотивирует тем, что 28.08.2008 года умер М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества, принадлежащего наследодателю на основании постановления Главы Администрации Лукьяновского сельского совета № 57 от12.04.1993 г., а так же свидетельства о праве собственности на землю МО-32-8-405 от 12.04.1993 г. При жизни М. для осуществления кадастрового учета земельного участка не обращался. После смерти М. наследниками являлись дети Плужников В.Е., Н.., а так же супруга Р., которые в установленный законом срок к нотариусу не обратились, однако наследство приняли фактически. Р. умерла 16.06.2013 г., Н. умер 21.02.2016 года. После смерти Н. наследницей к его имуществу является дочь Венгрус А.Н. Истец Плужников В.Е. фактически принял наследство, спорный земельный участок обрабатывал, оплачивал налоги, сажал плодово-ягодные культуры.

Третье лицо Венгрус А.Н. обратилась в суд с самостоятельными требованиями и просит установить юридический факт принятия наследства Н. после смерти М., умершего 28.08.2008 года, установить юридический факт принятия Р. после смерти М., умершего 28.08.2008 года, установить юридический факт владения и пользования Р. на праве собственности 1/3 долей земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества, установить юридический факт принятия наследства Н. после смерти Р., умершей 16.06.2013 года, состоящего из 1/6 доли спорного земельного участка; установить юридический факт владения и пользования Н., умершим 21.02.2016 года, на праве собственности 1/2 долей земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества, признать за Венгрус А.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества, в порядке наследования по закону.

Свои требования третье лицо Венгрус А.Н. мотивирует тем, что 28.08.2008 года умер её дедушка М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка. Завещание наследодатель не составлял, наследниками по закону являлись супруга Р., а так же дети умершего Плужников В.Е., Н.., которые в установленный законом срок к нотариусу не обратились. 16.06.2013 года умерла бабушка, Р., после ее смерти открылось наследство, которое наследники Плужников В.Е., Н. приняли фактически. 21.02.2016 года умер отец ответчика Н.., который завещания не составлял. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, как единственный наследник, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, в связи с отсутствием правовой регистрации недвижимого имущества за наследодателем.

Истец Плужников В.Е. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Плужникова В.Е., по доверенности Сегенюк С.В., в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. По самостоятельным требованиям Венгрус А.Н. возражений не представила.

Представитель третьего лица Венгрус А.Н., адвокат Баранова О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения первоначальных исковых требований Плужникова В.Е. не возражала.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против первоначальных и встречных требований не представил.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения «Лппицкое» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против первоначальных и встречных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, показания свидетелей, суд находит заявленные первоначальные и встречные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленный для ведения огородничества.

Согласно постановлению Главы Администрации Лукъяновского сельского совета Серпуховского района Московской области № 57 от 12.04.1993 года, М. был предоставлен земельный участок в собственность в д. <адрес>, площадью 0,08 Га, для ведения подсобного хозяйства (л.д. 13). На основании указанного постановления М. было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от 12.04.1993 года, (л.д. 12).

В управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для осуществления кадастрового учета земельного участка М. не обращался (л.д.14).

Наследодатель М. умер 28.08.2008 года, о чем Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 02.09.2008 года составлена актовая запись <номер> и выдано свидетельство о смерти (л.д. 8).

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о браке ШЗ <номер>, выданного Федоровским сельским советом Иваньковского района Тульской области, составлена актовая запись о браке <номер> от <дата> и выдано свидетельство о браке М. и ФИО56, после брака присвоена фамилия Плужникова (л.д. 68).

Р. и М. являлись родителями Плужникова В.Е., <дата> рождения, о чем Федоровским сельским советом Ивановского района была составлена запись акта о рождении <номер> от <дата> (л.д. 11).

Кроме того, Р. и М. являлись родителями Н.., что подтверждается копией военного билета (лд.69-70).

После смерти М. наследниками первой очереди являлась жена Р., дети – Плужников В.Е., Н.., которые в установленный законом срок к нотариусу не обратились, завещание отсутствует, о чем свидетельствует справка нотариуса г. Серпухова В. (л.д. 29).

Р. умерла 16.06.2013 г., о чем Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 18.06.2013 года составлена актовая запись <номер> и выдано свидетельство о смерти (л.д. 9).

Наследниками после смерти Р. являлись дети - Плужников В.Е., Н. В установленный законом срок последние к нотариусу не обратились, завещание отсутствует, что подтверждается справкой нотариуса г. Серпухова В. (л.д. 29).

Судом так же установлено, что после смерти Р. наследниками наследство было принято фактически, Плужников В.Е. и Н. оплачивали ритуальные услуги, приняли меры по сохранности наследственного имущества, пользовались земельным участком, обрабатывали и сажали урожай. Н. и Плужников В.Е. проживали и были зарегистрированы по адресу наследодателя: <адрес>, о чем свидетельствуют справки МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» от 20.10.2017 года (л.д. 73, 74).

Н. умер 21.02.2016 года, о чем Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 24.02.2016 года составлена актовая запись <номер> и выдано свидетельство о смерти (л.д. 10).

Согласно справке нотариуса г. Серпухова В. от 31.07.2017 года, наследницей, обратившейся с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего 21.02.2016 года Н. является Венгрус А.Н.. Заведено наследственное дело <номер> (л.д. 30, 47).

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении № VII-ИК <номер>, выданного горЗАГС г. Пущино от 27.10.1986 года, родителями Плужниковой А.Н. являются Н. и Р. (л.д. 49).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, с кадастровым <номер>, площадью 800 кв.м., находящийся по <адрес>, дата присвоения кадастрового номера – 12.04.1993 года, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – огородничество, не имеется (л.д. 25).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б., двоюродная сестра Плужникова В.Е. и Н. пояснила, что родителей М. и Р. хоронили их сыновья, которые после смерти родителей обрабатывали спорный земельный участок, сын Плужников В.Е. после смерти матери жил в её квартире.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К., двоюродный брат Плужникова В.Е. и Н.., пояснил, что после смерти М. остался земельный участок в д. Щеболово, сыновья наследодателя обрабатывали его, сажали картофель. В квартире наследодателя после его смерти проживала супруга Р. и дети.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д. пояснил, что после смерти М. осталась квартира и земельный участок. Р. проживала в <адрес> вместе с Плужниковым В.Е. и Н. Плужников В.Е. до настоящего времени ухаживает за земельным участком, огородил его забором. Земельный участок, при жизни Н. был поделен на две части между братьями, споров не было.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку представленными доказательствами достоверно установлено, что наследодателю М. постановлением Главы Администрации Лукъяновского сельского совета Серпуховского района Московской области № 57 от 12.04.1993 года, был предоставлен земельный участок в собственность <адрес>, площадью 0,08 Га, для ведения подсобного хозяйства, на основании указанного постановления М. было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от 12.04.1993 года. После смерти наследодателя наследники супруга Р., а так же дети Плужников В.Е. и Н. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, так как на день смерти наследодателя проживали и были зарегистрированы с ним в одном жилом помещении, вступили во владение имуществом, принадлежавшим М., в том числе и спорным земельным участком, несли бремя его содержания, обрабатывали его, собирали урожай.

После смерти матери Р. наследниками к ее имуществу являлись дети Плужников В.Е. и Н.., которые так же приняли наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Разрешая заявленные требования Плужникова В.Е. о признании за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества в порядке наследования после смерти М., умершего 28.08.2008 года., суд находит их обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как материалами дела подтверждается, что в судебном порядке был установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью М. и Р. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд находит так же подлежащим удовлетворению самостоятельные требования третьего лица Венгрус А.Н. об установлении юридического факта принятия наследства Н., открывшегося после смерти М., установлении юридического факта принятия Р. наследства после смерти М., установлении юридического факт владения и пользования на праве собственности 1/3 долей спорного земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «Земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества, Р.; установлении юридического факта принятия наследства Н. после смерти Р., установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности 1/2 долей земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «Земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества, Н.., умершим 21.02.2016 года, поскольку указанное подтверждается как представленными письменными доказательствами. Так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б., К., Д., лиц, не заинтересованных в исходе дела, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Разрешая заявленные требования Венгрус А.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, суд так же находит их обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку Венгрус А.Н. является наследником к имуществу отца Н.., обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные лица на наследственное имущество не претендуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плужникова В. Е. и Венгрус А. Н. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Р. наследства, открывшегося после смерти М., умершего 28.08.2008 года наследства, состоящего из земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества.

Установить юридический факт владения и пользования умершей 16.06.2013 года Р. на праве собственности земельным участком с кадастровым <номер>, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества.

Установить юридический факт принятия наследства Плужниковым В. Е., открывшегося после смерти М., умершего 28.08.2008 года наследства, состоящего из земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества.

Установить юридический факт принятия наследства Н., открывшегося после смерти М., умершего 28.08.2008 года наследства, состоящего из земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества.

Установить юридический факт принятия наследства Плужниковым В. Е., открывшегося после смерти Р., умершей 16.06.2013 года наследства, состоящего из земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества.

Установить юридический факт принятия наследства Н., открывшегося после смерти Р., умершей 16.06.2013 года наследства, состоящего из земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества.

Установить юридический факт владения и пользования Н., умершим 21.02.2016 года, на праве собственности 1/2 долей земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «Земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества.

Признать за Плужниковым В. Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «Земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества в порядке наследования по закону.

Признать за Венгрус А. Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, категория земель «Земли населенных пунктов», предоставленного для ведения огородничества, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 17 ноября 2017 года