Решение по делу № 02-0951/2023 от 17.10.2022

УИД 77RS0016-02-2022-028424-79

Гр.дело №2-951/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/2023 по иску Трифоновой Екатерины Сергеевны к адрес о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Е.С. обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика адрес на надлежащих ответчиков: фиоо., фио, фио

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство на замену ответчика.

Согласно положениям статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, указанные истцом ответчики подлежат замене на надлежащих ответчиков фиоо., фио, фио

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как усматривается из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресам, которые не относятся к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности ответчика фио, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика фио, зарегистрированного по адресу: адрес, - в Тюкалинский городской суд адрес, к территориальной юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-951/2023 по иску Трифоновой Екатерины Сергеевны к адресо взыскании неосновательного обогащения замену ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков фиоо., фио, фио

Материалы гражданского дела по иску №2-951/2023 по иску Трифоновой Е.С. к фиоо., фио, фио о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Тюкалинский городской суд адрес (адрес).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

фио Городилов