Решение от 04.02.2015 по делу № 2-1122/2015 (2-12936/2014;) от 11.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре <...> И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ОСАО «<...>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «<...> г/н №, под управлением истца. В результате ДТП транспортному средству были нанесены значительные технические повреждения.

ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<...>», г/н № на условиях АВТОКАСКО полис <...> (хищение и ущерб) со страховой суммой <...>,00 руб. Страховая премия в размере <...> руб. оплачена истцом при заключении договора страхования в полном объеме.

ОСАО «<...>» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме <...> руб.

Истец, ввиду несогласия с размером страховой выплаты, обратился в экспертную организацию, стоимость услуг которой составила <...>,00 руб.. Согласно отчета №№ от ДД.ММ.ГГ года, составленного ООО «<...>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <...> руб.

Истец обратился в страховую компанию с претензией по факту занижения страховой выплаты и требованием возместить недоплаченное страховое возмещение, однако ответчик в доплате отказал, не представив доказательств в обоснование своей позиции.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <...>,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...>,00 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>,00 руб., расходы по составлению отчета в размере <...>,00 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...>,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения, поскольку считает сумму завышенной, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<...>», г/н № на условиях АВТОКАСКО полис ПРЕМИУМ серия АА № по риску хищение ТС без документов и ключей и ущерб со страховой суммой <...>,00 руб. Страховая премия в размере <...> руб. оплачена истцом при заключении договора страхования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «<...>», г/н №, под управлением истца. В результате ДТП транспортному средству были нанесены значительные технические повреждения.

ОСАО «<...>» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме <...> руб., согласно калькуляции на ремонт №

Истец, ввиду несогласия с размером страховой выплаты, обратился в независимую экспертную организацию, стоимость услуг которой составила <...>,00 руб.. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГ года, составленного ООО «<...>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <...> руб.

Истец обратился в страховую компанию с претензией по факту занижения страховой выплаты и требованием возместить недоплаченное страховое возмещение, однако ответчик в доплате отказал.

Таким образом, судом установлено, что страховое возмещение не выплачено истцу в полном объеме. Сторона ответчика оспаривая размер ущерба, дополнительные доказательства в обоснование своей позиции и ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы не представила. В связи с чем, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения расчет ущерба, составленный независимым экспертным учреждением по инициативе суда, и взыскать с ОСАО «<...>» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <...> руб.

Учитывая установление факта нарушения прав истца, в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда <...> рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке в установленные договором страхования сроки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <...> руб. С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме <...> руб., в остальной части в иске отказать.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом приведенных норм, характера спора и обстоятельств дела, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>,00 руб., и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>,00 руб., расходы по оценке в сумме <...>,00 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...>,00 руб., почтовые расходы в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░ <...> ░ ░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ <...> ░ ░░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░