Решение по делу № 2-3360/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-3360/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года                            г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Мориловой Н.С.

с участием прокурора Нестеровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Перми в интересах Макаровой (Огурцовой) О.А. к Закрытому акционерному обществу «СП-Регион» о взыскании заработной платы,

    у с т а н о в и л :

Прокурор Дзержинского района г.Перми обратился в суд в интересах Макаровой (Огурцовой) О.А. к ЗАО «СП-Регион» с требованием о взыскании заработной платы за май, Дата года в размере ... руб.(с учетом уточненного искового заявления). Свое требование обосновывает тем, что в ходе проверки по факту коллективного обращения сотрудников ЗАО «СП-Регион» установлено, что на предприятии образовалась задолженность по выплате заработной платы работникам. Макаровой (Огурцовой) О.А. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме ... руб.

В судебном заседании прокурор поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Макарова (Огурцова) О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ЗАО «СП-Регион» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, заявлений об отложении дела суду не поступало.

С учетом мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Положениями с ч. 6 ст. 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Дата между ЗАО «СП-Регион» и Макаровой (Огурцовой) О.А. заключен трудовой договор, последняя была принята на должность инженера-сметчика, что подтверждается копией трудовой книжки, трудовым договором /л.д.8,9-10/

Согласно справки ЗАО «СП-Регион» от Дата задолженность по заработной плате составляет за май –...., июнь – ... руб., июль – ... руб., август-... руб., сентябрь-... руб. Итого ... руб.Из расчетного листка за Дата года следует, что долг за предприятием перед Макаровой (Огурцовой) О.А. на конец месяца составляет ... руб.

Согласно копии паспорта, свидетельства о заключении брака от Дата Макарова О.А. изменила фамилию на Огурцова.

Как следует из объяснений ФИО1 на имя помощника прокурора Дзержинского района г.Перми, с момента исполнения им обязанностей генерального директора ЗАО «СП-Регион» заработная плата работникам не выплачивалась, т.к. предыдущим директором ему не была передана документация организации. Сведениями о количестве работников, сумме невыплаченной заработной платы он не располагает. /л.д.4/

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела отсутствуют сведения о выплате ЗАО «СП-Регион» заработной платы Макаровой (Огурцовой) О.А. за период Дата года. Ответчиком какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований истца с приложением письменных доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено.

Кроме того, со стороны ответчика не представлено доказательств иного размера ежемесячной заработной платы или размера задолженности, чем указанных в справке ЗАО «СП-Регион» и расчетном листке за Дата года.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, дает основание суду сделать вывод о том, что исковые требования прокурора Адрес о взыскании с ЗАО «СП-Регион» в пользу Макаровой (Огурцовой) О.А. задолженности по заработной плате за Дата года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в указанный период ответчик не выполнял своих обязанностей, возложенных на него трудовым законодательством, а также трудовым договором, заключенным между ЗАО «СП-Регион» и Макаровой (Огурцовой) О.А. в части своевременной и полной выплаты работнику заработной платы, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... руб., которая подлежит взысканию в пользу Макаровой (Огурцовой) О.А.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Перми в интересах Макаровой (Огурцовой) О.А. к Закрытому акционерному обществу «СП-Регион» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СП-Регион» в пользу Макаровой (Огурцовой) О.А. заработную плату за Дата года в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СП-Регион» госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб. ... коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения.

    Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    ...                

Судья                         И.В. Юрченко