Решение по делу № 1-287/2019 от 03.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     ФИО9

при секретаре     ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, разведенного, имеет 1 малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, не имеющего регистрацию на территории РФ, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного материального обогащения, путем обмана, под предлогом временного использования, взял автомобиль марки «Daewoo Nexia» серебристого цвета, 2013 года выпуска, vin-№, стоимостью 190 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который впоследствии похитил.

Завладев похищенным автомобилем, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, путем реализации ФИО5, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменное заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ему ущерб, то есть загладил причиненный преступлением вред полностью, с подсудимым он примирился, никаких претензий к нему не имеет и иметь не будет.

Подсудимый просил суд удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, понимает, что это не реабилитирующее основание и что возможно такое прекращение только при отсутствии возражений у него.

Защитник просил суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по не реабилитирующим основаниям, так как к этому имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как к этому имеются все основания, предусмотренные законом.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшего обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, совершил впервые 1 преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, он полностью возместил вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшему, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, то есть он загладил вред полностью, примирился с потерпевшим, и потерпевший обратился к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Део Нексия», находящийся у ФИО6, - оставить у него в распоряжении по принадлежности;

чек по переводу денежных средств, расписка и договор купли-продажи, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

    Копию настоящего постановления вручить прокурору <адрес> РА, потерпевшему, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий