Решение по делу № 9-7372/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург                                                                          05 июля 2016 года

Судья Верх-Исетского районного суда <адрес> Свердловской области Илюшкина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива № к Глазачеву <иные данные>, Глазачеву <иные данные>, Бабкиной <иные данные> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание жилья, капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ

Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив № обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков соразмерно их доле в праве общей долевой собственности <адрес> в г. Екатеринбурге задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание жилья, капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

<иные данные> не подсудно районному суду, подлежат рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая то, что оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива № к Глазачеву <иные данные>, Глазачеву <иные данные>, Бабкиной <иные данные> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание жилья, капитальный ремонт возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: подпись                            Е.Н. Илюшкина