Решение по делу № 2-968/2024 от 07.08.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-002131-38 Дело № 2-968/2024

Решение в окончательной форме 20 сентября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Касаткиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Касаткиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 14.05.2012 года между АО «Связной Банк» и Касаткиной Е.В. заключен кредитный договор №S_LN_5000_204481, в соответствии с которым Касаткиной Е.В. предоставлен кредит в размере 50 000 под 24 % годовых. На основании договоров уступки прав (требований) №1/С-Ф от 20.04.2015 года, №2-Ф от 29.12.2016 года, от 12.11.2021 года право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_204481 от 14.05.2012 года, заключенному с Касаткиной Е.В., было уступлено ООО ПКО «РСВ». Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы долга, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_204481 от 14.05.2012 года за период с 14.05.2012 по 17.11.2023 года в размере 97 353,93 руб., в том числе 46 092,36 руб. – основной долг, 22 790,29 руб. - проценты за пользование кредитом, 5800 руб. - штрафы, 600 руб. - комиссии, 22 071,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 120, 62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения (л.д. 62). При подаче искового заявления представитель истцаКУзнецова Н.Х., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Касаткина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена путем вручения судебного извещения (л.д. 61). В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором также указала, что исковые требования не признает в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 64).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Касаткиной Е.В. (л.д. 9), анкеты клиента (л.д. 10) между АО «Связной Банк» и Касаткиной Е.В. 14 мая 2012 года заключен кредитный договор № S_LN_5000_204481 от 14.05.2012 года, согласно которому Касаткиной Е.В. предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 руб. под 24 % годовых, минимальный платеж – 5000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15 число каждого месяца (л.д. 9).

Договор заключен на основании общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) (л.д. 11-22) (далее по тексту Общие условия) и индивидуальных условий, указанных в заявлении клиента.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении договора. Для банковских карт World Master Card договор считается заключенным с даты принятия банком решения об его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию специального карточного счета и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

В целях предоставления и обслуживания кредита Касаткиной Е.В. был открыт счет, выдана кредитная карта Master Card и ПИН-код к ней, о чем свидетельствует личная подпись (л.д. 10).

Согласно выписке по счету (л.д. 41) и расчёту задолженности (л.д. 35-40), Касаткина Е.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, совершала расходные операции по счету с 14.05.2012 года.

Таким образом, между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях, по которому кредитор выполнил обязательства по кредитованию счета, а заемщик воспользовался заемными средствами и совершал расходные операции.

Погашение ответчиком Касаткиной Е.В. заложенности производилось до апреля 2013 года, последний платеж в сумме минимального ежемесячного платежа внесен 14.04.2013 года в размере 5050 руб. После этого платежи не производились.

Согласно расчета истца (л.д.73) задолженность Касаткиной Е.В. по состоянию на 21 апреля 2015 года составляет 97353, 93 руб., в том числе 46092,36 руб. - основной долг, 22790,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2012 года по 29.05.2015 года, 5800 –штраф, 600 руб. –комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствующим условиям договора и Тарифному плану (л.д. 22-23), закону не противоречит.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 549,54 руб., начисленные на дату уступки прав требования, и в размере 6521,74 руб., начисленные с даты уступки прав требования на 17.11.2023 года (л.д. 4).

При этом расчет задолженности, представленный истцом, не содержит расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В адрес истца 08.08.2024 года судом направлен запрос о предоставлении арифметического расчета взыскиваемой суммы задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (л.д. 50), в ответ на который представитель указал, что не имеет возможности представить иные документы, нежели те, которые были приложены к исковому заявлению (л.д. 67).

Учитывая, что истцом не представлен арифметический расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, что исключает проверку обоснованности заявленного требования, суд не усматривает оснований для их взыскания с ответчика.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из договора № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года уступки прав (требований) между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» ззаключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должником с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорах обязательства, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно п. 1.2 договора общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на 29 апреля 2015 года (л.д. 23-24).

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и Свеа Экономи Сайпрс Лимитед» заключен договор уступки прав требования № 2-Ф, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки права требования между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 25-26).. Согласно п. 1.2 договора общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на 29 апреля 2015 года.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2016 года к договору об уступке прав (требований) №2-Ф от 29.12.2016 года к Свеа Экономи Сайпрс Лимитед» перешло право (требование) по кредитному договору S_LN_5000_204481 от 14.05.2012 года заключенному с Касаткиной Е.В. (л.д. 33 оборотная сторона).

12.11.2021 года между Свеа Экономи Сайпрс Лимитед» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между пе5рвоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 25-26).. Согласно п. 1.2 договора общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на дату заключения договора (л.д. 26-27).

В соответствии с перечнем должников от 12.11.2021 года, являющемся приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) от 12.11.2021 года к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право (требование) по кредитному договору S_LN_5000_204481 от 14.05.2012 года, заключенному с Касаткиной Е.В. (л.д. 34 оборотная сторона).

Таким образом, право требования взыскания задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания» подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод ответчика Касаткиной Е.В. о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кроме того, п. 24 указанного Постановления разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено условиями кредитного договора, минимальный платеж, который должна была осуществлять Касаткина Е.В. в счет погашения кредитной задолженности, составляет 5000 руб., дата платежа установлена – 15 число каждого месяца. При этом, общий срок кредитования либо дата погашения задолженности условиями договора не установлены.

Последний платеж в сумме установленного минимального платежа был произведен ответчиком 14.04.2013 года.

Следовательно, с 16.05.2013 года при нарушении Касаткиной Е.В. срока уплаты ежемесячного платежа, кредитор узнавал о нарушение своего права.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Региональняа служба Взыскания» обратилось 21.12.2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом сделан вывод об оставлении иска без удовлетворения, государственная пошлина также не может быть взыскана в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Касаткиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.