Решение по делу № 1-90/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-90/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород                                                 28 декабря 2021 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Моисееве М.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Одинцовского городского прокурора - Питомец Н.А., Лобановой М.А., защитников - адвоката Бекназаровой А.Г., представившей удостоверение № 6864, ордер № от 09.12.2021; - адвоката Логиновой О.И., представившей удостоверение № 1869, ордер № от 21.12.2021,

подсудимого Ковалева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалева Владимира Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Ковалев Владимир Николаевич совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ковалев, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, 29.10.2021 примерно в 11 часов 00 минут получил от неустановленного следствием лица посредством мессенджера «WhatsApp», сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством, после чего примерно в 14 часов 00 минут того же дня, проследовал к указанному месту, а именно к участку местности, расположенному в лесополосе                          в г.Москве, более точное место следствием не установлено, где забрал, а тем самым незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 44,9430 грамм, которое согласно заключения эксперта №1352 от 12.11.2021, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), (внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 №681), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. Неустановленную часть ранее приобретенного наркотического средства, Ковалев В.Н. употребил, а оставшуюся часть, общей массой не менее 44,9430 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления, до того, как 30.10.2021 в 00 часов 30 минут в 10 метрах от д.15А по Нахабинскому шоссе г.Звенигорода Одинцовского городского округа Московской области, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Звенигородский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, г.Звенигород, ул.Депутатская, вл.7, где 30.10.2021 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут, в служебном кабинете №108, в ходе личного досмотра у Ковалева В.Н. в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом массой 1,23 грамм, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В левом наружном нагрудном кармане той же куртки было изъято два шприца, в составе смывов с внутренней поверхности которых, согласно вышеуказанному заключению эксперта, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве 0,0012 грамм, 0,0018 грамм, общей массой 0,0030 грамм, а в центральном отсеке рюкзака, находящегося при нем, был изъят сверток из полимерного материала с веществом, массой 43,71 грамм, которое согласно вышеуказанного заключения, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру.

Общая масса изъятого у Ковалева В.Н. вещества? содержащего в своем составе

наркотическое средство героин (диацетилморфин) составляет 44,9430 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Подсудимый подтвердил фактические обстоятельства предъявленного обвинения, при этом признав вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Также пояснил суду, что ранее приобретал героин у знакомого посредством закладок разовых доз. Данный гражданин предложил ему приобрести большую закладку, поскольку это дешевле и на тот момент закладки меньшего размера не было, на что он согласился. Они договаривались посредством мессенджера «Whats app», деньги в размере 20000 рублей переводились на банковскую карту. Он приобретал данное наркотическое средство исключительно для личного употребления, так как является наркозависимым лицом, умысла на сбыт у него не было. Данную закладку он забирал в лесном массиве в г.Москве, более точное место не помнит, после чего направился в г.Звенигород. События происходили 29.10.2021. Основная масса наркотика находилась у него в рюкзаке, но также он доставал оттуда, приготовив для употребления, с собой у него были металлическая ложка и шприцы. Когда его задержали ночью 30.10.2021 и доставили в отдел полиции, он сразу сказал, что является наркоманом и цели сбыта на приобретенное наркотическое средство он не имел, никогда распространением не занимался. Деньги на приобретение наркотиков у него были, так как он всегда работал. На всем протяжении предварительного следствия он неоднократно пояснял о приобретении наркотического средства для себя, в целях личного употребления, придерживался одной позиции. На протяжении 15 лет он употребляет наркотики, несколько раз пытался избавиться от наркозависимости, имеет на иждивении престарелую мать и жену-инвалида, сам страдает хроническими заболеваниями – варикозным расширением вен ноги и гепатитом. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находит свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 30.10.2021 в ночное время им проводился личный досмотр Ковалева в Звенигородском отделе полиции. До проведения досмотра Ковалев сообщил, что при нем имеются наркотики. Всем присутствующим были разъяснены права и ответственность. В присутствии понятых у Ковалева из кармана и рюкзака были изъяты несколько свертков с веществом, один большой, второй поменьше, мобильный телефон, металлическая ложка, несколько шприцов;

- показаниями свидетеля Н., данными им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенными в связи с существенными противоречиями на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.10.2021 около 01 часа 00 минут он находился около д.7 по ул.Советской г.Звенигорода, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Затем они проехали в Звенигородский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу и в кабинете № 108 в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестного ему гражданина, который представился как Ковалев В.Н. Перед началом проведения личного досмотра Ковалев пояснил, что у него при себе имеется наркотик – героин. В ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане спортивной куртки, надетой на Ковалеве был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри и металлическая ложка, в левом наружном нагрудном кармане спортивной куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 2 шприца, в левом наружном боковом кармане спортивной куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Mi Redmi 9A» с сим-картой сотового оператора «Билайн», а в центральном отсеке обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри. По факту изъятия досматриваемый пояснил о том, что он хранил при себе наркотик – «героин» для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, скреплено подписями участвующих лиц и печатью Звенигородского ОП;

- показаниями свидетеля Р., данными им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Н.;

- показаниями свидетеля К., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.10.2021 в утреннее время он, совместно с полицейским ФИО10 заступил на суточное дежурство. 30.10.2021 в 00 часов 30 минут ими в 10 метрах от д.15А, по Нахабинскому шоссе г.Звенигорода, был выявлен и остановлен молодой человек, поскольку внешние признаки гражданина вызвали у них подозрение на состояние опьянения. Мужчина, который представился как Ковалев В.Н. вел себя подозрительно и нервно, также не представил документ, удостоверяющий личность. После этого ими было принято решение о доставлении Ковалева в Звенигородский ОП для проведения личного досмотра, а также для проведения его медицинского освидетельствования. Ковалев не возражал и сообщил, что при нем имеется наркотическое средство – героин. Впоследствии ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра у Ковалева были обнаружены и изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичным показаниям свидетеля К.;

- показаниями свидетеля Б., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в связи с существенными противоречиями с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 30.10.2021 в утреннее время он произвел опрос гражданина Ковалева В.Н., причастного к незаконному обороту наркотических средств. Ковалев ему пояснил обстоятельства приобретения наркотического средство героин в лесполосе в г.Москве у знакомого человека путем закладок через мессенджер «Whats app», имени которого он не помнит, частичного употребления наркотика в ходе прогулки в г.Звенигороде, задержания и доставления его в Звенигородский ОП, личного досмотра и изъятия наркотического средства.

Помимо показаний свидетелей, вина Ковалева подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 30.10.2021, согласно которому в Звенигородском ОП в присутствии понятых у Ковалева изъяты несколько свертков с веществом, металлическая ложка, шприцы, мобильный телефон. По поводу изъятого Ковалев пояснил, что в свертках находится героин, приобретенный в целях личного употребления;

- протоколом выемки от 01.11.2021, согласно которому ФИО10 добровольно выдал предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Ковалева;

- протоколом выемки от 10.11.2021, согласно которому из наркологического диспенсера изъята амбулаторная карта Ковалева;

- заключением эксперта № от 12.11.2021, согласно выводов которого изъятое в ходе личного досмотра у Ковалева вещество, в том числе с внутренней поверхности шприцов, общей массой 44,923 грамма (с учетом израсходованного на первичное исследование), является наркотическим средством - героин (диацетилморфин);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Ковалева предметы и вещества;

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2021, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон «Mi Redmi 9A» с сим-картой оператора «Билайн», какой-либо интересующей следствие информации в ходе осмотра не добыто (телефон передан на ответственное хранение супруге подсудимого – ФИО10);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному свертки с наркотическим средством массой 44,66 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), металлическая, ложка, 2 пустых шприца (хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу).

Допустимость и достоверность приведенных выше показаний свидетелей, протокола личного досмотра, заключения эксперта, других собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не вызывает сомнений.

Признавая приведенные доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, уличая Ковалева в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Выводы проведенной экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, по делу судебной экспертизы ясны и понятны, научно обоснованы и принимаются судом как допустимое доказательство. Личной заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено, как и не установлено оказание на подсудимого при проведении с ним следственных действий какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Самооговор подсудимого в части признания вины в совершении преступления также исключается с учетом совокупности исследованных доказательств.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, который на стадии прений отказался от ранее предъявленного обвинения по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и просил суд квалифицировать совершенное Ковалевым преступление по ч.2 ст.228 УК РФ.

В силу ст.ст.246, 252 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения. При этом такое изменение обвинения не нарушает право осужденного на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается.

Соглашаясь с необходимостью квалификации преступных действий Ковалева по ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что какой - либо оперативной информации, свидетельствующей о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, сотрудники полиции не располагали, оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого не проводилось.

Напротив, последовательная версия Ковалева о приобретении наркотического средства в целях личного употребления, отсутствия умысла на сбыт, полностью согласуется с совокупностью исследованных доказательств, которые не содержат сведений о покушении Ковалева на сбыт изъятого в ходе личного досмотра наркотика.

Более того, фабула предъявленного подсудимому обвинения, изложенная в обвинительном заключении, а именно приобретение Ковалевым наркотического средства в целях сбыта, является голословной и не подтверждается исследованными доказательствами.

Предъявленное Ковалеву обвинение фактически основывалось на данном им при задержании объяснении, при неопределенном статусе Ковалева в уголовном судопроизводстве и не разъяснении его процессуальных прав, которое и без указанных условий в качестве доказательства по уголовному делу рассматриваться не может.

Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего Ковалеву, информации, которая бы имела доказательственное значение о причастности последнего к сбыту, органом предварительного расследования также получено не было. Доказательств наличия каких-либо договоренностей Ковалева с приобретателями наркотического средства на их передачу, в том числе с корыстным умыслом, исследованные материалы дела также не содержат.

Общая масса наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. При этом сам по себе объем изъятого у Ковалева наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у последнего умысла на его сбыт.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Ковалева как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

    По характеристике личности подсудимого была допрошена его мать – ФИО10, которая пояснила суду, что до его ухода в армию он оказывало ей различную помощь по хозяйству, в том числе и материально. После возвращения из армии поведение Ковалева изменилось, он стал употреблять наркотики. Ковалев всегда работал, помогал ей, поскольку она уже не работает. Все соседи по дому характеризуют ее сына положительно, которым он также всегда помогал. На протяжении 12 лет она пытается вылечить Ковалева от наркотической зависимости, он ложился в диспансер, однако по возвращении снова принимался употреблять наркотики. Ковалев женился и проживает с супругой, у которой имеются проблемы со здоровьем, необходима операция. В связи с зависимостью Ковалев большую часть своих денег тратил на наркотики. У нее дистония головного мозга, перенесла инфаркт, имеются проблемы со спиной в связи с работой в строительстве.

    Обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, смягчающим Ковалеву наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери и супруги-<данные изъяты>

    Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим Ковалеву наказание, является опасный рецидив преступлений.

    Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

    При этом оснований для освобождения Ковалева от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

<данные изъяты>

    С учетом выводов указанного заключения, оснований не доверять которому не имеется, суд признает Ковалева вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

    Суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Ковалевым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения в отношении Ковалева положений ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

    Учитывая, что Ковалев судим 25.06.2020 Тимирязевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного предыдущим приговором к наказанию, назначаемому настоящим приговором.

    В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Ковалеву надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Ковалеву необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд постановляет зачесть в срок лишения свободы время содержания Ковалева под стражей с момента задержания 30.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Меру пересечения в отношении Ковалева в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Ковалев осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с    ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешенные постановлением от 28.12.2021 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности Ковалева В.Н., подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25.06.2020 в отношении Ковалева Владимира Николаевича – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25.06.2020, окончательно назначить Ковалеву Владимиру Николаевичу наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ковалеву Владимиру Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ковалева Владимира Николаевича под стражей с момента задержания – 30.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Ковалеву Владимиру Николаевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- два шприца, металлическая ложка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить; - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 44,66 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу - хранить в указанном подразделении, либо в месте, в дальнейшем определенном следователем, в связи с выделением из настоящего дела уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, до его разрешения в установленном порядке.

Разрешенные постановлением от 28.12.2021 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с Ковалева Владимира Николаевича, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий