Решение по делу № 2-314/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-314/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                                   27 мая 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платонова В. Н. к Лучину А. Г. о взыскании долга по договору займа и расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов В. Н. обратился в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к Лучину А. Г. о взыскании долга по договору займа и расписке.

Требования мотивированы тем, что <.....> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 104 575,00 руб. на срок по <.....>, без процентов, с выплатой неустойки в порядке и размере, предусмотренном пунктом статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа (беспроцентный) от 01.10.2018г. и распиской в получении денежных средств от 01.10.2018г.

В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 107 084,08 руб., включая неустойку по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% за период с <.....> по <.....> в сумме 2 509,00 рублей.

Период просрочки исполнения денежного обязательства с <.....> по <.....> составляет 113 дней, в том числе: январь 2019 - 31 дней, февраль 2019 - 28 дней, март 2019 - 31 день, апрель 2019 - 23 дня (31+28+31+23=113 дней).

Расчет неустойки: 104 575,00 руб. х 7,75 х 113/365 х 100 = 2 509,00 руб., где 104 575,00 рублей сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в его пользу в качестве основного долга по договору займа (беспроцентного) и расписке в получении денег от 01.10.2018г.; 7,75%, ключевая ставка Центрального Банка России с 17.12.2018г. за период просрочки исполнения обязательства по договору займа и расписке от 01.10.2018г. на дату подачи искового заявления от <.....>; 113 дней период просрочки исполнения обязательства ответчиком перед истцом по возврату денег за период с <.....> по <.....>; 365 - количество дней в 2019 году.

Также он был вынужден понести расходы на составление расчетов неустойки, цены иска уплаты госпошлины, устную юридическую консультацию согласно квитанции от 22.03.2019г. №........ в размере 1 700,00 рублей., уплату государственной пошлины для подачи настоящего иска в суд в размере 3 342,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по денежному обязательству договору займа (беспроцентного) от 01.10.2018г. и расписке в получении денежных средств от 01.10.2018г. в сумме 104 575,00 рублей, неустойку за право пользования чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в период просрочки исполнения обязательства с 01.01.2019г. по 23.04.2019г. в размере 7,75% годовых в сумме 2     509,00 рублей.

Указать в решении на то, что неустойка за просрочку исполнения обязательства подлежит начислению по день фактической уплаты долга ответчиком.

Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и подаче иска в суд в размере 1 700,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 342,00 рублей, всего 5 042,00 рублей.

Истец Платонов В.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лучин А.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается полученным почтовым уведомлением от <.....>, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Платонова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств:

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <.....> между Платоновым В. Н. и Лучиным А. Г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму 104 575,00 руб. на срок по <.....>, без процентов, с выплатой неустойки в порядке и размере, предусмотренном пунктом статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа (беспроцентный) от <.....> и распиской в получении денежных средств от <.....>.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик Лучин А.Г. знал о своей обязанности по договору займа возвратить сумму долга в размере 104 575,00 рублей до <.....>, что подтверждается его подписью в договоре и расписке в получении денежных средств.

На основании вышеизложенного, поскольку в нарушение вышеперечисленных требований закона, а также условий заключенного договора займа, долг ответчиком истцу не возвращен, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 104 575,00 рублей.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец Платонов В.Н. просит взыскать с ответчика Лучина А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере 2 509,00 рублей по ставке 7,75% годовых, в том числе за январь 2019 - 31 день, февраль 2019 - 28 дней, март 2019 - 31 день, апрель 2019 - 23 дня (31+28+31+23=113 дней), по день фактической уплаты долга ответчиком.

Расчет произведен исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды задолженности, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует нормам гражданского законодательства, суд считает его арифметически верным и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере 2 509,00 рублей.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности по кредиту, включая в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере 2 509,00 рублей по ставке 7,75% годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <.....> по день фактического исполнения обязательств по возврату долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из представленных истцом документов, он понес следующие расходы: оплата стоимости услуг по составлению искового заявления и подача искового заявления в суд – 1 700 рублей, что подтверждается квитанцией от <.....>, оплата государственной пошлины – 3 342,00 руб., что подтверждается чек-ордером от <.....>.

Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Платонова В. Н. к Лучину А. Г. о взыскании долга по договору займа и расписке - удовлетворить.

    Взыскать с Лучина А. Г., <.....> года рождения в пользу Платонова В. Н. задолженность по денежному обязательству договору займа (беспроцентного) от <.....> и расписке в получении денежных средств от <.....> в сумме 104 575 (сто четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <.....> по <.....> в сумме 2 509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 00 копеек

Взыскать с Лучина А. Г., <.....> года рождения в пользу Платонова В. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <.....> по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать с Лучина А. Г., <.....> года рождения в пользу Платонова В. Н. судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и подаче иска в суд в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 (три тысячи триста сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Л.А. Семенова