Решение по делу № 2-7256/2014 ~ М-6605/2014 от 27.08.2014

№ – 7256/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Гаджи оглы о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 оглы о взыскании денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, который оформлен распиской, согласно которой ответчиком получено в долг от истца 1458 600 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако он уклоняется от исполнения своих обязательств, денежные средства не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1458600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31754 рублей 94 копеек, исходя из следующего расчета: 1458600 рублей х 8,25 % /360 х 95 дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15751 рубля 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя и по оформлению доверенности представителя в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не предоставил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 оглы заключен договор займа, который оформлен распиской, заверенная копия которой находится в материалах дела.

Согласно указанному договору займа ответчиком получено в долг от истца 1458600 рублей, которые он должен возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, денежные средства не возвращает.

Факт написания указанной выше расписки и получения денежных средств, их размер, ответчик не оспорил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 оглы обязан выплатить ФИО2 денежные средства в размере 1458 600 рублей, что составляет сумму основного долга.

Учитывая то, что ответчик уклоняется от выплаты денежного обязательства, суд считает требования истца в данной части законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У "О размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ" следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г., ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Учитывая то, что ответчик отклонялся от возврата денежных средств, суд считает требования истца в данной части законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При определении ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору (1458 600 рублей), с учетом периода просрочки (95 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), суд считает необходимым взыскать 31754 рубля 94 копейки. Расчет истца суд признает арифметически правильным, и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 15751 рубля 77 копеек, что подтверждается чек-ордером.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 15751 рубль 77 копейки.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя и по оформлению доверенности представителя в размере 20000 рублей.

С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оформлению доверенности представителя, в общем в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО3 Гаджи оглы о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Гаджи оглы в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1458600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31754 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15751 рубля 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя и по оформлению доверенности представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов