Решение по делу № 2-2178/2023 от 21.03.2023

УИД 59RS0004-01-2023-001405-32             

Дело №2-2178/2023                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии онлайн" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промышленные технологии онлайн» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании суммы оплаты по договору в размере 713 600 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 713 600 руб., компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы взысканных судом денежных средств (л.д.5-8, 86-88).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление сруба, установлен срок изготовления сруба - до 05.02.2023г. Оплата сруба им (истцом) произведена в полном объеме платежами: 360 000 руб. 09.12.2022г., 300 000 руб. 17.01.2023г., 53 600 руб. 27.01.2023г. После получения денег ответчик сруб ему (истцу) не передал, не отвечал на его (истца) звонки и сообщения. 10.03.2023г. он (истец) уведомил ответчика о расторжении договора и необходимости возврата полученных денежных средств, которые должны были быть возвращены не позднее 20.03.2023г. Данные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что желал приобрести сруб для личных, семейных целей, в д.Кичаново имеет в собственности два земельных участка, на одном из которых ведет личное строительство сам, на втором земельном участке - его (истца) отец.

Представитель ответчика в судебном заседании признала иск в части взыскания основного долга по договору в сумме 713 600 руб., не признала исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, поскольку сруб приобретался истцом не для личных целей, на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», полгала, что предусмотренная указанным законом неустойка не подлежит взысканию, могут быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.1, п.2 ст.705 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда, при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.1 ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом из объяснений сторон в судебном заседании, письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Промышленные технологии онлайн» (подрядчик) заключен договор на изготовление сруба № (л.д.9-14, 67-84), в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению продукции: деревянный сруб из оцилиндрованного бревна, который будет соответствовать требованиям заказчика (техническое описание сруба (приложение №), смета с графиком оплат и сроками выполнения работ (приложение №).

Согласно п.2.1 договора стоимость работ устанавливается в смете (приложение №).

Оплата по настоящему договору и график платежей указываются также в приложении № (п.2.2 договора).

В соответствии с п.3.2 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами и указаны в приложении № к настоящему договору. Датой окончания выполнения работ является дата подписания акта приема-передачи обеими сторонами.

В приложении № к договору № от 09.12.2022г. установлен порядок оплаты: в период до 12.12.2022г. после подписания договора заказчик вносит авансовый платеж в размере 360 000 руб., в период до 20.01.2023г. после готовности сруба к отгрузке заказчик вносит платеж в размере 353 600 руб. Установлен срок изготовления сруба подрядчиком - до 05.02.2023г. Сметная стоимость материалов составляет 665 912, 59 руб., транспортные услуги - 47 730 руб., итого 713 600 руб. (л.д.12-13).

Истцом во исполнение условий договора уплачено ООО «Промышленные технологии онлайн»: 360 000 руб. в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.12.2022г., 300 000 руб. в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.01.2023г., 53 600 руб. в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.01.2023г. (л.д.15-17).

В установленный договором срок - до 05.02.2023г. ответчиком работы не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

10.03.2023г. истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о расторжении договора на изготовление сруба от 09.12.2022г. в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору в установленный срок, потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств (л.д.26). На дату рассмотрения дела денежные средства по договору подряда ответчиком истцу также не возвращены, доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Из содержания договора подряда, объяснений сторон в судебном заседании следует, что истец заключил договор подряда для своих личных и семейных нужд, следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в п.1, п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения сторон распространяются требования Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Доводы представителя ответчика о приобретении истцом сруба в целях его дальнейшей перепродажи в связи с осуществлением истцом коммерческой деятельности суд отклоняет как несостоятельные, не основанные на фактических обстоятельствах дела. При этом каких-либо относимых, допустимых, объективных доказательств данным утверждениям стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду на день рассмотрения дела не представлено, рассматриваемым договором не предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение исполнения обязательств по выполнению работ, в пользу истца в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ на дату рассмотрения дела в размере 5 309 184 руб. из расчета: 713 600 руб. х 3% х 248 дней (период с 21.03.2023г. по 23.11.2023г.) = 5 309 184 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую сумму заказа.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 713 600 руб.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 715 100 руб., исходя из расчета: ((713 600 + 713 600 + 3 000) х 50% = 715 100 руб.).

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований имущественного и неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 636 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии онлайн" (ИНН 5904353898) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 713 600 руб., неустойку в размере 713 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 715 100 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии онлайн" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 636 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья -      О.В. Будилова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.