Решение по делу № 2-561/2019 от 05.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

                                         в„– 2-561/2019 Рі.

02 августа 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия по производству риса (ГППР) «Краснооктябрьский» в лице конкурсного управляющего Бондарь В.В. к Дронову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

представитель ГППР «Краснооктябрьский» в лице конкурсного управляющего Бондарь В.В. по доверенности Малышева Я.В. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Дронову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в своём исковом заявлении, что на праве хозяйственного ведения ГППР «Краснооктябрьский» принадлежит ангар, литер В., площадью 344,5 кв.м., расположенный по адресу<...>. В период времени с 10.09.2018 года по 02.10.2018 года ответчик, находясь на территории участка <...> по <...>, в <...>, путем свободного доступа тайно похитил металлические листы (секции), принадлежащие ГППР «Краснооктябрьский». Завладев похищенным имуществом, ответчик с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ГППР «Краснооктябрьский» материальной ущерб на общую сумму 103 340 руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 05.05.2014 года составлен отчёт № 260214/07-01-НИ об оценке стоимости имущественного комплекса предприятия по состоянию на 26.02.2014 г., стоимость ангара составляет 103 340 рублей. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенных металлических элементов 103 340 руб. и затрат на восстановление поврежденного имущества, а именно: восстановительные работы по приведению ангара, литер В., площадью 344,5 кв.м., в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. Приговором мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 14.12.2018 г. по делу № 1-83/2018 Дронов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ГППР «Краснооктябрьский» РїРѕ доверенности Лях РЎ.Р•. РІ судебном заседании уточнил исковые требования Рё РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца материальный ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 91 186 рублей.

Ответчик Дронов Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе - ст. 42 УПК РФ, ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2004 года; копией определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2017 года; копией отчета № 260214/07-01-НИ от 05.05.2014 года; копией свидетельства о государственной регистрации права; копией приговора мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 14.12.2018 года.

В соответствии с ч. ч. 3 - 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. Вина ответчика в причинении имущественного вреда установлена приговором мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 14.12.2018 года.

В соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер причиненного ответчиком вреда установлен приговором мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 14.12.2018 года, а поэтому уточненный иск представителя истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба в сумме 91 186 рубл. подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований.

Требования представителя истца, изложенные в заявлении и в суде, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Государственного предприятия по производству риса (ГППР) «Краснооктябрьский» в лице конкурсного управляющего Бондарь В.В. к Дронову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Дронова Е.В., <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ГППР «Краснооктябрьский» Темрюкского района Краснодарского края в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 91 186 рублей.

Взыскать с Дронова Е.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 935,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

РЎСѓРґСЊСЏ РЇСЂРѕРІРѕР№ Рђ.Р’. ____________

Дата: ______________