Решение по делу № 2-959/2022 (2-5332/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-959/2022 (2-5332/2021)

59RS0001-01-2021-008365-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового ФИО7 ФИО3 к ФИО4, АО «ФИО1», ПАО Сбербанк, ФИО1 ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Финансовый ФИО7 ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, АО «ФИО1», ПАО Сбербанк, ФИО1 ВТБ (ПАО) об освобождении имущества - нежилого помещения (гараж-бокс), кадастровый №, место нахождения Адрес, гаражи-боксы АО «ПЗСП», бокс №, площадь 22 кв.м, находящегося в общей совместной собственности ФИО2 и его супруги ФИО4 от ареста.

Требования мотивирует тем, что запрет на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества внесены в ЕГРН на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от Дата № (исполнительное производство 13221/21/59050-ИП; 2021-02-20) выдавший орган: ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, о чем в ЕГРН сделана запись от 20.07.2021г. №; постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от Дата № (исполнительное производство 21310/21/59050-ИП; 2021-03-09) выдавший орган: ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, о чем в ЕГРН сделана запись от 20.07.2021г. №; постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю № от Дата (67131/21/59050-ИП от Дата). Ограничения в отношении указанного объекта недвижимого имущества ограничивают его реализацию в рамках реализации имущества должника.

В суд поступило заявление от истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчиков, 3-го лица в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, последствия отказа понятны, суд считает возможным принять отказ финансового ФИО7 ФИО3 к ФИО4, АО «ФИО1», ПАО Сбербанк, ФИО1 ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от финансового ФИО7 ФИО3 отказ от исковых требований к ФИО4, АО «ФИО1», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова