Решение по делу № 2-577/2024 (2-3714/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-577/2024 (2-3714/2023)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 25 января 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Крыловой Ю.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Крыловой Ю.Л. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование требований, что между ООО МКК «Каппадокия» и Крыловой Ю.Л. <дата> заключен договор займа № на сумму 30000 руб., права требования по которому ООО МКК «Каппадокия» уступлены ООО «Ситиус» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

По договору займа № от <дата> ООО МКК «Каппадокия» предоставило Крыловой Ю.Л. займ в размере 30000 руб. сроком до <дата> включительно под 365 % годовых.

Договор заключен посредством сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «Каппадокия».

Кредитор перечислил ответчику денежные средства в размере 30000 руб., Крылова Ю.Л., в свою очередь, в установленный договором займа срок денежные средства не возвратила.

Задолженность Крыловой Ю.Л. по договору займа № от <дата> составляет 65430 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 34155 руб. – сумма процентов, 1275 руб. – неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65430 руб., 2162,90 руб. – расходы по оплате госпошлины, 3300 руб. – расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ установлено что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и Крыловой Ю.Л. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило ответчику займ в размере 30000 руб., сроком возврата – 30 дней, с процентной ставкой 365 % годовых (п. п. 1, 2, 4 договора займа).

Количество платежей по договору – один, единовременный платеж в сумме 39000 руб. уплачивается в срок, указанный в п. 2 договора займа (п. 6 договора займа).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (п. 12 договора займа).

Способ получения денежных средств определен ответчиком – путем перечисления на банковскую карту 5469 4200 2304 6488.

Договор займа № от <дата> заключен Крыловой Л.Ю. с ООО МКК «Каппадокия» посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте микрокредитной организации – https://credit7.ru, подписан ответчиком простой электронной подписью с указанием полученного кода: ***.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Несмотря на отсутствие договора и подписи заемщика на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно банковскому ордеру № от <дата> ООО МКК «Каппадокия» перечислило Крыловой Ю.Л. на основании договора № от <дата> денежные средства в размере 30000 руб. на ее карту.

Таким образом, ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по договору займа от <дата> исполнило в полном объеме.

Принадлежность банковской карты 5469 4200 2304 6488 ответчику подтверждена ПАО Сбербанк.

Из выписки ПАО Сбербанк по счету карты Крыловой Ю.Л. следует, что <дата> на счет карты ответчика *** поступили денежные средства в размере 30000 руб., вид и место совершения операции – Credin7online Ekaterinburg RUS.

Ответчик, в свою очередь, в срок, установленный договором займа сумму займа и проценты в размере 9000 руб. займодавцу не возвратил.

Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Ситиус» <дата> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному ООО МКК «Каппадокия» с ответчиком перешли к истцу.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, представленному истцом, ООО «Ситиус» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65430 руб. из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 34155 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1275 руб. – сумма неустойки по договору, что соответствует требованиям установленным п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Иного расчета ответчиком суду не представлено, как и доказательств исполнения обязательств по договору займа.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2162,90 руб. которую суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, несение которых подтверждается договором об оказании юридических услуг № от <дата>, платежным поручением № от <дата>.

Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Ситиус», ИНН ***, к Крыловой Ю.Л., паспорт ***, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Ю.Л. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 65430 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 34155 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1275 руб. – сумма неустойки по договору; расходы по оплате госпошлины в размере 2162,90 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.