Решение по делу № 9-23/2020 от 28.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» октября 2020 года с. Заветное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Демченко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Давлетова М.Д., Шахвалиевой Г.М., Девлетова З.М. и Салаватова М.Г. в лице их представителя Паненко С.И. к ИП главе КФХ Магомедовой У.Ш. об истребовании из незаконного владения земельных участков с кадастровыми №№, № а также о запрете выпаса скота на указанных земельных участках,

У С Т А Н О В И Л:

Паненко С.И. обратился в суд с иском в интересах Давлетова М.Д., Шахвалиевой Г.М., Девлетова З.М. и Салаватова М.Г. к ИП главе КФХ Магомедовой У.Ш., в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика земельные участки с кадастровыми №№ и №, а также о запретить последней выпас скота на них.

На основании п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Однако, в нарушение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ в подтверждение своих полномочий представитель истцов представил ксерокопии нотариальных доверенностей <адрес>0.

Кроме того, согласно ксерокопий указанных доверенностей Паненко С.И. уполномочен в судебных учреждениях вести дела своих доверителей по вопросам, связанным с владением, пользованием и распоряжением долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В отношении оговоренных выше земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения полномочия последнего отсутствуют.

Таким образом, судья полагает, что у Паненко С.И. отсутствуют полномочия на подписание искового заявления с требованиями о владении, пользовании и распоряжении земельными участками с кадастровыми №№ и №.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление Давлетова М.Д., Шахвалиевой Г.М., Девлетова З.М. и Салаватова М.Г. в лице их представителя Паненко С.И. к ИП главе КФХ Магомедовой У.Ш. об истребовании из незаконного владения земельных участков с кадастровыми №№, №, а также о запрете выпаса скота на указанных земельных участках, - подлежит возвращению лицу его подавшему со всеми приложенными документами.

Судья считает необходимым разъяснить также последнему положение ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, согласно которым возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Давлетова М.Д., Шахвалиевой Г.М., Девлетова З.М. и Салаватова М.Г. в лице их представителя Паненко С.И. к ИП главе КФХ Магомедовой У.Ш. об истребовании из незаконного владения земельных участков с кадастровыми №№, №, а также о запрете выпаса скота на указанных земельных участках, – возвратить лицу его подавшему со всеми приложенными документами.

Разъяснить Давлетову М.Д., Шахвалиевой Г.М., Девлетову З.М., Салаватову М.Г. и Паненко С.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья: В.Ф. Демченко