Решение от 15.04.2021 по делу № 10-1/2021 от 19.03.2021

Рег. №10-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 1-2/2021-110

          г. Санкт-Петербург                                                                       15 апреля 2021 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Скляровой О.М., подсудимого Яковлева И.С., защитника – адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №* и ордер * от * г., а также потерпевшей Ш..,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора * К. на приговор * от 11.02.2021 года по ст.116 УК РФ в отношении:

Яковлева И.С. * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу *, ранее судимого:

06.06.2017 г. приговором * по ст.159 ч.4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

22.12.2017 г. приговором * по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом апелляционного определения * от 15.02.2018 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, приговор от 06.06.2017 г. исполнять самостоятельно;

осужденного: 15.06.2020 г. приговором * по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор от 06.06.2017 г. и приговор от 22.12.2017 г. исполнять самостоятельно;

08.07.2020 г. приговором * по ст.228 ч.2 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговорам от 06.06.2017 г. и от 22.12.2017 г. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 15.06.2020 г. исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи * от 11.02.2021 года Яковлев И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор * от 15.06.2020 г. и приговор * от 08.07.2020 г. оставлены на самостоятельное исполнение.

Вина Яковлева И.С. установлена в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно в том, что * г. около * Яковлев И.С., находясь в салоне маршрутного автобуса *, принадлежащего * проезжая *, расположенного по адресу: *, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, в присутствии пассажиров, учинил скандал с кондуктором данного автобуса Ш., в ходе которого нанес ей один удар ладонью по лицу, чем причинил последней физическую боль, а также нарушил общественный порядок и дезорганизовал работу кондуктора данного маршрутного автобуса.

На приговор мирового судьи * от 11.02.2021 года, государственным обвинителем – помощником прокурора * Кадыровым О.В. принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификации действий подсудимого, государственный обвинитель указал о том, что постановленный приговор является незаконным и несправедливым в части назначенного Яковлеву И.С. наказания. Постановленный приговор в данной части не отвечает требованиям ст.297, ч.7 ст.302, п.4 ст.307, п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ, не соответствует позициям Верховного Суда РФ, выраженным в п. п. 27, 29, 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговре» и в п. п. 52, 53, 57, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора судом сделан ошибочный вывод о возможности применения ч.4 ст.74 УК РФ к наказанию, назначенному по приговорам от 15.06.2020 г. и от 08.07.2020 г. За совершение рассматриваемого преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, суд обоснованно назначил Яковлеву И.С. наказание в виде реального лишения свободы, однако, учитывая, что приговором * от 08.07.2020 г. ему также было назначено наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание Яковлеву И.С. следовало назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, чего судом в обжалуемом приговоре от 11.02.2021 г. сделано не было. Кроме того, полагает, что размер наказания, назначенного Яковлеву И.С. за совершение рассматриваемого преступления, квалифицированного по ст.116 УК РФ, является чрезмерно мягким, не соответствует обстоятельствам его совершения и сведениям о личности осужденного.

С учетом изложенного, автор апелляционного представления просит приговор мирового судьи * от 11.02.2021 г. по уголовному делу * в отношении Яковлева И.С. изменить, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора исключить указание о применении ч.4 ст.74 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговорам * от 15.06.2020 г. и от 08.07.2020 г., а также исключить указание о самостоятельном исполнении приговора * от 08.07.2020 г.; усилить Яковлеву И.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ до 1 года лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору * от 08.07.2020 г. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, и наказания за совершение рассматриваемого преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно назначить Яковлеву И.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора от 11.02.2021 г. в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Яковлеву И.С. в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима за период с * г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть Яковлеву И.С. наказание, отбытое им по приговору * от 08.07.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу. Приговор * от 15.06.2020 г. оставить на самостоятельное исполнение. В остальной части оставить вышеуказанный приговор без изменений.

В судебном заседании помощник прокурора Склярова О.М. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам, просила представление удовлетворить.

Потерпевшая Ш. решение по апелляционному представлению государственного обвинителя оставила на усмотрение суда.

        Подсудимый Яковлев И.С. не согласен с доводами прокурора, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Защитник-адвокат Юсупова М.А. считает, что приговор * от 11.02.2021 года является законным и обоснованным, наказание, назначенное Яковлеву И.С., является справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции признает убедительными выводы мирового судьи о виновности Яковлева И.С. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, поскольку эти выводы подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе дознания, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Так, вина Яковлева И.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Ш.., свидетелей О. К. протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшей Ш. телефонограммой СМП, а также показаниями Яковалева И.С., признавшего вину в полном объеме.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья дал им надлежащую оценку и правильно установил фактические обстоятельства совершенного Яковлевым И.С. преступления, в соответствии с которыми дал действиям Яковлева И.С. надлежащую оценку, квалифицировав их по ст.116 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, дате и времени, способе его совершения, форме вины, и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности. Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, а совокупность исследованных доказательств обосновано признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу и подтверждает вину осужденного в совершении указанного преступления.

Все доказательства, которые мировой судья положил в основу приговора, были исследованы в судебном заседании с участием сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания, нарушений требований ст.240 УПК РФ не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту         Яковлева И.С., влекущих за собой отмену приговора, в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ указано, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В нарушение вышеуказанных требований закона при определении размера наказания Яковлеву И.С. мировым судьей фактически не учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Срок назначенного Яковлеву И.С. наказания свидетельствует о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, что свидетельствует о несправедливости назначенного осужденному Яковлеву И.С. наказания вследствие его чрезмерной мягкости в соответствии с положениями ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, признавая доводы автора апелляционного представления обоснованными, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить назначенное Яковлеву И.С. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ совершено Яковлевым И.С. * года.

При этом, приговором * от 15.06.2020 года Яковлев И.С. был осужден по ст.157 ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному им в период с * года по * года, и ему назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Приговором * от 08.07.2020 года Яковлев И.С. был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ по преступлению, совершенному им * года, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором постановлено самостоятельно исполнять приговор * от 15.06.2018 года.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ совершено Яковлевым И.С. до вынесения в отношении него приговоров * от 15.06.2020 года и от 08.07.2020 года, в действиях Яковлева И.С. имеет место совокупность преступлений, и окончательное наказание Яковлеву И.С. подлежало назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, при вынесении обжалуемого приговора в отношении Яковлева И.С. у мирового судьи отсутствовали основания для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ, ввиду чего из описательно-мотивировочной и из резолютивной частей приговора * от 11.02.2021 года в отношении Яковлева И.С., подлежит исключению указание на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ. Также как и не имелось основания для оставления на самостоятельное исполнение приговора * от 08.07.2020 года, в связи с чем ссылка на данное обстоятельство также подлежит исключению из текста обжалуемого приговора.

Между тем, принимая во внимание, что в соответствии с абз.2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно, окончательное наказание Яковлеву И.С. по приговору * от 11.02.2021 года подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ и ст.116 УК РФ, с применением порядка зачета в срок отбывания наказания, в том числе наказания, отбытого им по приговору * от 08.07.2020 года, а приговор * от 15.06.2020 г. в отношении Яковлева И.С. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ * ░░ 11.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.116 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░ 11.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ * ░░ 15.06.2020 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ * ░░ 08.07.2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░ 11.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░ 08.07.2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ * ░░ 08.07.2020 ░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ * ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ * ░░ 08.07.2020 ░░░░ ░ * ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ * ░░ 15.06.2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░ 11.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.116 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░: