Решение от 18.06.2021 по делу № 1-307/2021 от 04.05.2021

Дело №

Поступило в суд 04.05.2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Борзицкой М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника - адвоката Баянова С.В., действующей на основании удостоверения и ордера, выданного АК,

при секретаре Ильиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антоновой О. В., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова О.В. совершила преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

           Так, /дата/ около 18 час.30 мин., точное время следствием не установлено, Антонова О.В. проходила мимо подъезда № <адрес>, где на парковке, расположенной напротив данного подъезда, на снегу увидела мужской кошелек черного цвета, принадлежащий ранее ей незнакомому Потерпевший №1.

В этот момент, у Антоновой О.В., находившейся в тоже время, в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного мужского кошелька с содержимым, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнего, чтобы в дальнейшем им распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выголы.

            Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. с причинением значительного ущерба последнего, /дата/ около 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Антонова О.В. находясь на парковке напротив подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подняв со снега, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно -мужской кошелек черного цвета, стоимостью 1500 руб.,в котором находились денежные средства в сумме 18000 руб., пластиковая подарочная карта «Спортмастер» на 3000 рублей, пластиковая подарочная карта «Спортмастер» на 3000 рублей, флеш-карта 32 Гб черного цвета, стоимостью 500 руб.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Антонова О.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 26000 руб. В дальнейшем похищенным имуществом Антонова О.В. распорядилась по своему усмотрению.

           Действия подсудимой Антоновой О.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой Антоновой О.В., поскольку вред, причиненный Антоновой О.В., от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимая принесла ему свои извинения.

Подсудимая Антонова О.В. вину признала, раскаялась, поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд прекратить уголовное дело, так как примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимую, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимой Антоновой О.А. произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Антоновой О.А., поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, возместила материальный ущерб в полном объеме, раскаялась.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ 5008 № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░, 10 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░░░» ░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ 32 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ « ░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

        ░░░░░(░░░░░░░)

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░

        ░░░░░░░░░