Решение от 08.10.2021 по делу № 1-139/2021 от 30.06.2021

УИД 35RS0009-01-2021-001623-69

Дело № 1-139/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вологодского района БАА,

подсудимого Майорова А.В.,

защитника - адвоката ХСН, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей МЕА,

при секретаре Казначеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Майоров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Майорова В.М., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Майоровым А.В. и МВМ па почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой МВМ, взяв на кухне нож, ушел в свою комнату, где продолжил ссору, высказывая оскорбления в адрес Майорова А.В. В ходе данной ссоры у Майорова А.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни МВМ

Реализуя задуманное, Майоров А.В. прошел в комнату, где находился МВМ, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни МВМ, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не желая, но сознательно допуская его, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, толкнул МВМ руками в грудь, от чего тот упал на диван. Продолжая свои преступные действия, Майоров А.В. подошел к лежащему на диване МВМ и нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо, затем, схватив МВМ обеими руками за левую руку, в которой последний держал нож, вывернул ее, направив клинок ножа в область живота потерпевшего, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека, после чего несколько раз с силой надавил на нож, причинив МВМ своими преступными действиями согласно заключению эксперта следующие повреждения: слепое проникающее колото-резаное ранение живота в области левой паховой складки с повреждением брызжейки сигмовидной кишки, ветви нижней брызжеечной артерии, поперечной мышцы живота и левой поясничной мышцы с гемоперитонеумом, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью МВМ; непроникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки в околопупочной области слева, которая расценивается как не причинившее вред здоровью повреждение, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не состоит в причинной связи со смертью МВМ; кровоизлияние в левую височную мышцу, ушибленную рану в области наружного конца левой брови, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в области левой скуловой дуги, которые расценивается как не причинившее вред здоровью повреждения, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не состоят в причинной связи со смертью МВМ

В результате слепого проникающего колото-резаного ранения живота в области левой паховой складки с повреждением брызжейки сигмовидной кишки, ветви нижней брызжеечной артерии, поперечной мышцы живота и левой поясничной мышцы с гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость) МВМ через непродолжительное время скончался в автомашине скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Вологодская центральная районная больница».

Подсудимый Майоров А.В. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал частично, ссылаясь на то, что телесные повреждения МВМ он причинил случайно, пытаясь отнять нож, наступления его смерти не желал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. он вышел с работы. По дороге встретил КВА, который пояснил, что отец пошел в магазин. Он и КВА пошли на дачу, МВМ их догнал. Придя на дачу, стали выпивать спиртное, у них было 2 бутылки водки по 0,5 л. В начале пятого часа вечера он пошел домой. Отец пришел примерно через 40 минут, потом опять ушел, вернулся через 15-20 минут еще пьянее и начал спрашивать, где еще можно выпить, просил его найти спиртное, он отказался, и отец стал оскорблять его в нецензурной форме. Отец находился в своей комнате, лежал на диване, а он находился в своей комнате. Видел, как отец прошел на кухню смотреть телевизор, затем вернулся к себе в комнату. Когда отец проходил, он заметил в руке отца что-то блестящее: нож или стекло. Находясь в своей комнате, отец начал ругаться и выгонять его из дома, говорил, что сейчас убьет. Он подошел ближе к отцу, был почти в его комнате, снял свою футболку и сказал, что раз тот достал нож, то пусть убивает. Отец нож откинул, все успокоилось. Он пошел на кухню попить воды, ему позвонила мама, которой он сказал, что опять все началось. После этого он прошел в свою комнату, сел на диван, отец лежал на диване в своей комнате. Вновь начались оскорбления в его адрес, он подошел к отцу, посмотреть, не спит ли он. Отец не спал, лежал на диване, его левая рука была спущена, нож был в руке. Он присел к нему на диван, отец привстал с дивана, он сказал, чтобы отец убрал нож и сам хотел забрать нож, стукнуть руку, ослабив ее, и выхватить нож, он руку тряхнул и увидел, что нож в теле. Затем он заметался, начал искать, как вызвать скорую: позвонил оператору 112, потом знакомым Я. После ранения отец перевернулся на правый бок, глаза были открыты, просил пить, он принес стакан воды, но отец не притронулся. Также пояснил, что драки между ними не было, о телесных повреждениях на лице отца – над правой бровью, пояснить ничего не может, допускает, что отец мог удариться, когда выходил из дома, поскольку его шатало, состояние у него было такое, что толкни его, и он упадет. Момент проникновения ножа не видел и не помнит, вытаскивал ли он нож из тела, и куда он делся. Нож был с черной ручкой, лезвие около 20 см, отец ходил с ним на халтуры по животным. Угрожало ли что-либо ему, он пояснить не может, т.к. не думал об этом. Хотел забрать нож у отца, чтобы он не причинил вреда ему и близким, т.к. должна была прийти с работы мать. Ранее ссоры с отцом также были, происходили чаще раза в месяц, когда отец выпивает долго, отец упрекал его, что он живет за его счет, не работает, хотя он работал. Причинять смерть не хотел, смерть отца для него трагедия.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями показаний Майорова А.В., данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов его отец МВМ ушел к КВА, мать МЕА ушла на работу около 12 час. 20 мин., около 13 часов он также ушел на работу в ОАО «<данные изъяты>», где делал загон для скота, откуда в 14 час. 20 мин. пошел домой. По пути домой встретил КВА, который был в состоянии алкогольного опьянения и предложил с ними выпить, на что он согласился. Они пошли на дачу, также с ними пошел МВМ Втроем они выпивали спиртное. Пробыв около часа, выпил около полбутылки, опьянел. Затем ему позвонил брат ЗА, он решил пойти к нему в гости, где пробыл 10 минут и решил идти домой. Дома он переоделся, пошел на реку искать место для рыбалки, где пробыл около часа и вернулся домой около 18 часов. Дома находился МВМ, лежал в своей комнате на диване, был одет в майку и трусы. Он пошел на балкон покурить, МВМ слушал музыку на своем телефоне, затем спросил, есть ли что выпить. Он ответил, что спиртного у него нет. Тогда МВМ потребовал, чтобы он стал искать спиртное, звонил знакомым, шел на улицу и искал алкоголь. МВМ сходил на кухню, затем вернулся в свою комнату с выходом на балкон. Он отошел в другую комнату, стоял у окна. Когда МВМ возвращался, то он увидел, что в левой руке у него нож с ручкой черного цвета и лезвием около 20 см. Он спросил, что резать пошел или вены вскрывать, на что тот ответил, что тебя зарежу сейчас. Он ответил, что он рядом, и если он достал нож, то пусть режет. Одновременно он подошел к МВМ, тот отошел к холодильнику чуть вглубь комнаты. Он перекидывал нож из руки в руку, сказал, чтобы шел сюда. Он подошел, хотел выхватить нож из руки МВМ, который держал его в левой руке. МВМ не пытался ударить его ножом, не замахивался. Он толкнул МВМ на диван, тот потерял равновесие и упал на него. Тогда он стал вырывать нож из его руки и неудачным движением, ударив по кисти МВМ и пытаясь ее загнуть, воткнул лезвие ложа в левый бок МВМ Лезвие вошло примерно на 5 см. Затем МВМ схватился за бок, лег на правый бок, стонал. Он испугался, взял нож за рукоятку, на его лезвии была кровь. Нож он бросил в раковину на кухне. Затем он пытался вызвать скорую медицинскую помощь. Он позвонил по номеру 112, сообщив, что у них ножевое ранение, на что ему ответили, что бригада занята. Затем он позвонил знакомой ЯДМ, она дала ему номер телефона, и он вызвал скорую помощь, при этом сказал, что произошло ножевое ранение. Скорая приехала минут через 40, фельдшеру - мужчине он сказал, что случайно причинил ножевое ранение отцу. МВМ увезли на носилках, он был еще жив. Затем приехали сотрудники полиции и сказали пройти с ними в служебный автомобиль. Раскаивается, считает, что произошел несчастный случай. Он случайно по неосторожности нанес МВМ удар ножом, когда пытался выбить нож из его рук (т. 1 л.д. 97-102).

Оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что о вхождении ножа на 5 см не говорил, при даче показаний забыл сказать, что действительно толкнул отца ладонями в грудь и тот упал на диван, ударившись головой о стену, отчего образовалась царапина у века, над правой бровью выступила капля крови.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Майоров А.В. попросил положить манекен на диван. Манекен уложен в положении лежа на спине, с вытянутыми вдоль туловища руками. Майоров А.В. указал на то, что МВМ ударился головой о стену, указав на стену у дивана и левую бровь, пояснил, что нож находился в левой руке МВМ. Затем Майоров А.В. показал, как им было причинено ранение МВМ: вращает левую кисть манекена с линейкой так, что край линейки упирается в левый бок манекена на уровне живота. Затем Майоров А.В. переворачивает манекен на правый бок. Пояснил, что нож выбросил в раковину на кухне. Потом стал искать свой телефон, чтобы вызвать скорую помощь, а затем встречал их у подъезда дома. Фельдшеру пояснил, что у него с МВМ произошла борьба, и он нечаянно ударил его ножом. Также указал, что между ним и отцом перед нанесением им отцу ранения произошла словесная перепалка, обоюдно ударов при этом они друг другу не наносили (т. 1 л.д. 111-116). Оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных показаний обвиняемого Майорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 18 часов или раньше, он пришел домой. МВМ просил найти спиртное. Между ними произошла словесная ссора. В какой-то момент МВМ пошел на кухню. Спустя некоторое время он вернулся обратно в спальню, в левой руке он держал нож с черной ручкой. При этом ножом на него не замахивался, к нему ближе, чем на один метр не подходил. Он сам подошел к МВМ и толкнул его в грудь, так как хотел прекратить начавшийся между ними конфликт, выхватить у него нож. МВМ был сильно пьян, передвигался с трудом, когда шел - шатался. М был правшой. МВМ стоял рядом с диваном, спиной к нему. Он стоял спиной к выходу из комнаты, при этом не ушел, т.к. полагал, что МВМ закроет за ним дверь и не пустит его и мать ночевать. Он толкнул МВМ обеими руками в область груди, отчего он упал спиной на диван, при падении ударился правой частью головы об стенку, у которой стоит диван. Ему сложно описать действия свои и действия отца, т.к. они оба были пьяные. Помнит, что когда отбирал у МВМ нож из руки, а именно, выворачивал кисть руки, задел МВМ ножом один раз. Специально его ножом не ударял, смерти не хотел (т. 1 л.д. 231-235, т.2 л.д. 92-96).

Оглашенные показания, данные в качестве обвиняемого, Майоров А.В. подтвердил.

Оценив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами, суд, несмотря на частичное признание подсудимым вины, находит вину Майорова А.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, установленной, поскольку она нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами:

Вина Майорова А.В. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, эксперта, свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.

Потерпевшая МЕА суду показала, что погибший МВМ приходится ей мужем, а подсудимый - сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонил сын Майоров А.В. и сказал, что все началось снова, отец гонит из дома, подробностей он не пояснял. Через 10 минут ей позвонил муж МВМ и сказал, чтобы Майорова А.В. дома не было. На работе она находилась до 19 часов 30 минут, когда уже подходила к дому, то увидела, что у подъезда стоит автомашина сотрудников полиции. Ей сказали, что муж в больнице, а сын в машине. Каких-либо подробностей не говорили. Пояснила, что когда МВМ находился в состоянии алкогольного опьянения, то между ним и сыном происходили ссоры, в состоянии опьянения сын мог ответить отцу на его нападки, начинал пререкаться. Сына Майоров А.В. характеризует как трудолюбивого, спокойного человека, алкоголь употреблял не каждую неделю, мог и раз в месяц выпить, считает, что причинять смерти отцу он не хотел, хотел отнять нож. Просила строго не наказывать.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшей МЕА, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ее муж МВМ ушел к своему знакомому КВА колоть дрова у котельной, около 12 часов 20 минут она ушла на работу, сын Майоров А.В. вслед за ней ушел на работу. Около 14 часов 40 минут Майоров А.В. сказал, что пошел домой. Что произошло далее, она не знает. Около 19 часов 50 минут она вернулась домой с работы. В ее квартире находилась полиция. Ей сообщили о том, что МВМ увезла скорая помощь с ножевым ранением. Сын Майоров А.В. находился в полицейском автомобиле. Ей он пояснил, что когда вернулся домой с реки, то увидел отца с ножевым ранением. У МВМ и Майорова А.В. в состоянии алкогольного опьянения напряженные отношения, МВМ выгонял Майорова А.В. из дома, грубо общался (т. 1 л.д. 29-31). Оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что с сыном не разговаривала.

Свидетель КВА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он встретился с МВМ, затем вместе кололи дрова, в ходе чего распивали спиртное, выпив бутылку водки. Расколов дрова, направились на дачу МВМ По пути МВМ зашел в магазин за спиртным, купил две бутылки водки. Подошел Майоров А.В., который возвращался с комплекса. На даче М втроем стали распивать спиртное, было 2 бутылки водки, конфликтов во время распития спиртного между ними не было. На лице у МВМ телесных повреждений не было. Майоров А.В. ушел, они с МВМ еще остались на даче. От выпитого спиртного он не помнит, как расходились. Ночью, когда находился в отделе полиции, позвонил МДВ и сообщил, что отец умер, скорая не довезла. На следующий день со слов жены узнал, что он пришел около 5 часов вечера. Также пояснил, что МВМ постоянно оговаривал младшего - Майорова А.В. за все, даже хлеб.

Эксперт СЯА пояснил, что причинение слепого проникающего колото-резаного ранения при обстоятельствах, указанных Майоровым А.В. в его показаниях, не исключается, т.е. могло возникнуть при указанных обстоятельствах, а могло и при других, где фигурирует нож и похожие действия, причинение остальных повреждений - исключается. Всего на теле отмечается не менее трех травматических воздействий: первое – наружный конец левой брови, к этому же травматическому воздействию относятся повреждения на левом верхнем веке и левой скуловой дуге, они могли образоваться как в результате одного, так и трех разных воздействий; второе воздействие – околопупочная область слева; третье – в области левой паховой складки, т.е. было не менее трех, а максимально - пять воздействий. Телесные повреждения на лице образовались в результате воздействия тупого твердого предмета/предметов с поверхностью превышающей точку приложения силы, это мог быть кулак, мог и любой другой тупой твердый предмет. Также пояснил, что обнаруженное количество алкоголя в крови погибшего свидетельствует о легкой степени опьянения, что не исключает возможность активных действий. Выводы экспертизы поддержал.

Свидетель ЯДМ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она с сестрой находились на шашлыках, ей звонил незнакомый номер, сначала она не брала, потом взяла и по голосу поняла, что звонил Майоров А.В. Его номера у нее в телефоне не было. В сначала она не узнала его по голосу. Он понял это и сказал, что это А, потом сказал, что пырнул отца, сидит, ждет скорую. На этом разговор был закончен. По характеру Майоров А.В. спокойный, плохого никому не делал, на работе выпивши бывал редко, в состоянии алкогольного опьянения немного шумный. О конфликтах в семье ничего неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ЯДМ следует, что с Майоровым А.В. поддерживает рабочие отношения, слышала, что между Майоровым А.В. и отцом происходили драки, но их причин не знает. Майоров А.В. часто появлялся в состоянии алкогольного опьянения, когда он в таком состоянии, он плохо понимает, что делает, не отдает отчет своим действиям. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ей на мобильный телефон поступил звонок с незнакомого номер. Мужской голос сказал «алло» и сбросил. Через несколько секунд ей еще раз позвонили с этого номера, разговор не состоялся, звонок сбросился. Спустя примерно 25 минут с данного номера вновь поступил звонок, она ответила. В ходе телефонного разговора она узнала по голосу, что ей звонил Майоров А.В. Майоров А.В. сказал, что батю зарезал. Она спросила Майорова А.В., не врет ли он ей, на что он ответил, что не врет. Она сказала ему, что если бы он зарезал отца, то его бы забрала полиция, на что он ответил, что сидит и ждет скорую помощь, не знает, что ему делать дальше, сбросил звонок (т. 1 л.д. 81-83). Оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ЯЕП суду показала, ДД.ММ.ГГГГ в начале шестого часа вечера ей позвонил Майоров А.В. и спросил, как ему вызвать скорую помощь. На ее вопрос зачем, он ответил, что пырнул своего отца и похоже, сильно. Она сказала ему, что нужно обращаться в скорую помощь. В ходе разговора Майоров А.В. был спокоен, говорил размеренно. Позже со слов дочери узнала, что Майоров А.В. звонил и дочери. Также пояснила, что оба М. выпивали, но агрессивными их не видела.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ЯЕП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. ей позвонил Майоров А.В. и спросил, как ему вызвать скорую, на ее вопрос, ответил, что порезал своего отца и похоже, что сильно. Она сказала ему, что нужно обращаться в скорую помощь. В ходе разговора Майоров А.В. был спокоен. Около 18 час. 15 мин. она видела из окна своей квартиры, как к подъезду № <адрес>, в котором находится квартира Майорова А.В., приехала скорая помощь. Около 22 часов со слов дочери ЯДМ, которая вернулась с шашлыков, узнала, что Майоров А.В. звонил ей и сказал, что порезал или зарезал отца (т. 1 л.д. 70-74). Оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ЯАМ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов она находилась со своей сестрой ЯДМ в парке, делали шашлыки. Сестре позвонил Майоров С, который, со слов сестры, в ходе разговора сказал, что он порезал отца и спрашивал, как вызвать скорую помощь. Также пояснила, что Майоров А.В. спокойный, алкоголь употреблял редко, агрессивным не видела.

Свидетель ЛОС суду показала, что она работает бригадиром, Майоров А.В. и ЯДМ работают у нее, с Майоровым А.В. начинали ходить в одну школу, агрессию не проявлял. Отец его выпивал, но на работу ходил трезвый. ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.В. был на работе, ушел с работы около 15 часов, был трезвый. Около 18 часов ей позвонила ЯДМ и спросила, слышала ли, что Майоров С убил отца, спрашивал у нее, как вызвать скорую.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ЛОС следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. Майоров А.В. ушел с работы, был трезвый. В 18 час. 05 мин. позвонила ЯДМ и сообщила, что ей позвонил Майоров А.В. и сказал, что он порезал отца МВМ и спрашивал, что ему делать (т.1 л.д. 52-53). Оглашенные показания подтвердила.

Свидетель МДВ суду показал, что Майоров А.В. его старший брат, брат проживал с родителями, он живет отдельно в <адрес>. Отец МВМ не долюбливал брата, упрекал из-за денег, за еду, что тот не работает, спрашивал, когда тот уедет от них, хотел жить вдвоем с матерью. В трезвом состоянии отец общался нормально со всеми, а когда выпивал, то были драки между отцом и братом, мать их разнимала, могла позвонить ему, он приезжал и разнимал их. По телосложению отец покрепче брата, но не сильно, ростом одинаковы. Были случаи, когда отец в состоянии сильного алкогольного опьянения хватался за нож, мог взять и положить рядом с собой, мог и броситься с ножом, мать накричит на отца, он успокаивался, а если он (свидетель) дома, то нож он выбивал. Ссоры первым начинал отец, а брат, Майоров А.В., спокойный, мог толкнуть, уходил из дома, ночевал в гараже, в состоянии алкогольного опьянения становился разговорчивым, но не агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.В. позвонил ему до пяти часов вечера, просил приехать. По разговору он понял, что брат и отец пьяные, отец «наезжает» на брата, он накричал на них, зачем опять пьют и бросил трубку. Он работал до 17 часов, более звонков не было. Около 19 час. 30 мин. ему позвонила мать и сообщила, что у дома полиция. Приехав в <адрес>, он увидел у дома сотрудников полиции, брат находился в служебной машине, отца увезли в больницу с ножевым ранением. Со слов матери известно, что в период с 14 до 17 часов ей также звонил Майоров С и сказал, что опять все началось, на что она ответила, что она на работе и ей не убежать. На следующий день от свидетеля КВА узнал, что до случившегося отец с КВА и братом - Майоровым А.В. выпивали на даче, потом пошли по домам.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КАА следует, что он является фельдшером БУЗ ВО «Вологодская центральная районная больница», в пункте скорой медицинской помощи, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В 17 часов 55 минут поступил вызов с центральной скорой помощи, о том, что в <адрес> мужчине причинено ножевое ранение. Получив данное сообщение, он незамедлительно выехал на вызов. Прибыв по указанному адресу, в квартире увидел, что на диване на спине лежит мужчина, ноги его при этом находились на полу. Мужчина был одет в футболку светлого цвета. На футболке имелось повреждение, футболка была опачкана кровью. Также на мужчине были надеты трусы. На вопросы мужчина не отвечал, реагировал только взглядом, на вид был бледный, тело было холодное. Осмотрев мужчину, он обнаружил рассечение левой брови, колото-резаную рану в области живота слева. Также в квартире находился еще один мужчина - сын пострадавшего, который пояснил, что не знает, кто нанес ему ранение, при этом вел себя спокойно, никаких эмоций не выражал, помогал одевать пострадавшего. От обоих мужчин сильно пахло спиртным. Затем пострадавшего погрузили в машину скорой медицинской помощи для доставления в отделение БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в <адрес>, по дороге в 18 часов 56 минут пострадавший скончался (т. 1 л.д. 131-135).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПЛВ следует, что у нее есть старшая дочь КДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является биологической дочерью Майорова А.В., который принимает участие в ее жизни. Майоров А.В. работал в ОАО «<данные изъяты>», мог злоупотреблять спиртным, т.е. уходил в запои. О конфликтах между ним и МВМ не слышала. О случившемся ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 121-125).

Вина Майорова А.В. подтверждается и письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Вологодскому району поступил звонок от Майорова А.В. о том, что по месту жительства его отцу МВМ нанесено ножевое ранение в область живота (т. 1 л.д. 21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, на пододеяльнике обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, сделан вырез, изъят; за тахтой расположен стол, на котором обнаружен сотовый телефон LG, изъят; напротив комнаты № находится комната №, между комнатами в стене оборудован шкаф, на правой двери которого обнаружена группа капель вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые изъяты; на полу у двери обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, которое изъято; в нижнем ящике газовой плиты обнаружен и изъят нож с ручкой черного цвета; в коридоре у входа на кухню на плинтусе обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, изъято (т. 1 л.д. 6-15);

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен труп МВМ, зафиксированы имеющиеся повреждения, изъята одежда (т. 1 л.д. 59-63);

заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа МВМ обнаружены следующие повреждения: непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в околопупочной области слева, причиненная незадолго до наступления смерти; кровоизлияние в левую височную мышцу, сформировавшееся незадолго до наступления смерти; ушибленная рана в области наружного конца левой брови, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в области левой скуловой дуги, сформировавшиеся в срок менее одних суток до наступления смерти; которые расценивается как не причинившее вред здоровью повреждения и не состоят в причинной связи с наступлением смерти; слепое проникающее колото-резаное ранение живота в области левой паховой складки с повреждением брызжейки сигмовидной кишки, ветви нижней брызжеечной артерии, поперечной мышцы живота и левой поясничной мышцы с гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость), которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью МВМ, ранение сформировалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, причинено плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 20 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух или скос обуха, но ширине около 0,8 мм, вероятно с более выраженным правым ребром его граней, при нанесении потерпевшему данного колото-резаного ранения обух клинка был обращен вниз и несколько вправо, лезвие вверх и несколько влево (относительно продольной оси тела потерпевшего), раневой канал раны имеет длину 13,7 см и направление спереди назад, снизу вверх и слева направо (т. 1 л.д. 35-49);

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в медико-криминалистическом отделении БУЗ ВО «БСМЭ» согласно которым, изъяты и упакованы: образец крови трупа МВМ, кожный лоскут с раной с трупа МВМ (т.1 л.д. 177, 183);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - образцов крови у подозреваемого Майорова А.В. (т.1 л.д. 179);

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ЯДМ изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, у подозреваемого Майорова А.В. изъяты: брюки, футболка, пара носков (т. 1 л.д. 88-89, 118-120);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый у свидетеля ЯДМ, при просмотре приложения «Диктофон» обнаружены записи разговоров за ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 продолжительностью 4 сек., в 16:42 - 4 сек., в 17:55 – 2 мин., из последнего разговора следует, что звонит Майоров С, который сообщает, что «батю зарезал» (т. 1 л.д. 198-209);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков, поступивших на телефон свидетеля ЯЕП, установлено, что имеются сведения о звонке ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. длительностью 1 мин. 37 сек. с номера телефона №, которым пользовался Майоров А.В. (т. 2 л.д. 8-12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и с трупа, в частности на футболке МВМ на передней левой нижней части обнаружены 2 повреждения линейной формы, в области повреждений – пятна вещества бурого цвета, осмотрены ножи (т. 2 л.д. 13-59);

осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 222, т. 2 л.д. 60);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на вырезе пододеяльника, в смыве с двери шкафа, отщипе с плинтуса, на клинке ножа с ручкой черного цвета обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего МВМ, на рукоятке ножа с черной ручкой обнаружен пот без примеси крови, мог произойти от потерпевшего МВМ (т. 2 л.д. 109-112);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на предоставленном на экспертизу кожном лоскуте из левой паховой области трупа МВМ имеется рана, которая по своему характеру является колото-резаной и могла быть причинена МВМ клинком кухонного ножа №, представленного на экспертизу, с ручкой черного цвета, общей длиной клинка - 322 мм, длиной лезвия от острия до ручки 211 мм (т. 2 л.д. 128-132);

заключением эксперта от 07.06.2021№, в соответствии с которым на брюках Майорова А.В. имеется 11 хлопковых волокон серовато-синего цвета разной интенсивности окраски общей родовой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон тканей джинсовых брюк МВМ (т. 2 л.д. 138-152);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-м (дополнительной экспертизы трупа по документам), согласно которому из всех обнаруженных на трупе МВМ повреждений соответствует показаниям обвиняемого Майорова А.В. по локализации, механизму образования, количеству и общему взаиморасположению только слепое проникающее колото-резаное ранение живота в области левой паховой складки с повреждением брызжейки сигмовидной кишки, ветви нижней брызжеечной артерии, поперечной мышцы живота и левой поясничной. Информации о приложении каких-либо травматических сил в левой височной, левой скуловой, левой глазничной областях, в области левой брови и поперечной брюшной стенки в материалах, в документах, представленных на экспертизу, не имеется. Возможность образования слепого проникающего колото-резаного ранения живота в области левой паховой складки с повреждением брызжейки сигмовидной кишки, ветви нижней брызжеечной артерии, поперечной мышцы живота и левой поясничной при обстоятельствах, указанных обвиняемым Майоровым А.В., не исключается. Возможность образования непроникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки в околопупочной области слева, кровоизлияния в левую височную мышцу, ушибленной раны в области наружного конца левой брови, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоподтека в области левой скуловой дуги при обстоятельствах, указанных обвиняемым Майоровым А.В., исключается (т. 2 л.д. 158-164).

Оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и судом признаются полученными без нарушения закона, поскольку данных о том, что при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина либо установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, или собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом, суду не представлено и в судебном заседании не добыто, суд считает вину Майорова А.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, потерпевшей и свидетелей. При этом каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у кого-либо из допрошенных лиц оснований для оговора подсудимого, суду не представлено, подсудимый на наличие таких обстоятельств не ссылается.

Мотивом преступления явились возникшие личные неприязненные отношения, вызванные конфликтом двух лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и неправомерным поведением потерпевшего, выразившегося в оскорблениях в адрес подсудимого.

Оснований сомневаться в том, что обнаруженное у потерпевшего колото-резаное ранение живота, в связи с которыми наступила смерть МВМ, причинены подсудимым Майоровым А.В., не имеется.

Суд берет за основу показания Майорова А.В., данные им в качестве подозреваемого, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что в ходе ссоры он толкнул отца, отчего последний упал на диван, после стал выхватывать нож из руки МВМ, схватившись двумя руками за кисть, пытался ее загнуть, видя, что лезвие ножа находится в непосредственной близости у тела потерпевшего, воткнул лезвие ножа в левый бок МВМ, затем вызвал скорую помощь. Показания даны в присутствии защитника, каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса ни от обвиняемого, ни от защитника не поступило. В судебном заседании подсудимый также не отрицал факт причинения им с помощью ножа ранения МВМ

К показаниям Майорова А.В. в части отрицания нанесения им удара по лицу отца, суд относится критически и расценивает показания в данной части как способ защиты, поскольку показания носят противоречивый характер, опровергаются другими доказательствами.

Так, в судебном заседании Майоров А.В. пояснил, что после того, как толкнул отца и тот упал, ударившись головой о стену, он увидел выступившую каплю крови над правой бровью. Однако, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, о факте удара и выступившей крови не указывал; при проверке показаний на месте, пояснил, что отец ударился о стенку у дивана, и выступила кровь, указав на левую бровь; в показаниях, данных в качестве обвиняемого, указывал на удар правой частью головы.

Вместе с тем каких-либо телесных повреждений на правой стороне лица, как о том поясняет Майоров А.В., у пострадавшего не имеется, что подтверждается заключениями экспертиз, показаниями свидетеля КАА, пояснившего, что при осмотре пациента МВМ он обнаружил рассечение левой брови.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кровоизлияние в левую височную мышцу, образовалось в результате прижизненного, незадолго до наступления смерти, ударного или давящего воздействия твердого тупого предмета в месте его анатомической локализации; ушибленная рана в области наружного конца левой брови, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в области левой скуловой дуги, сформировались в результате прижизненных, в срок менее одних суток до наступления смерти, воздействий твердого тупого предмета (предметов) в местах их анатомической локализации.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-м следует, что телесные повреждения на лице МВМ сформировались прижизненно, в срок менее одних суток до наступления смерти, в результате 1-4 воздействий тупого твердого предмета (предметов). Возникновение их при обстоятельствах, указанных Майоровым А.В., исключается. Заключения не противоречат, дополняют друг друга, эксперт СЯА выводы экспертизы подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, с учетом локализации повреждений на лице пострадавшего, факта формирования их незадолго до наступления смерти, исключения возможности их образования при обстоятельствах, указанных Майоровым А.В., что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-м, указания Майоровым А.В. на появление крови на лице потерпевшего после его действий, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения о нанесении Майоровым А.В. не менее одного удара по лицу потерпевшего.

Проанализировав исследованные доказательства, у суда не возникает сомнений и в том, что непроникающая колото-резаная рана в околопупочной области умершего возникла в ходе данного конфликта.

Обстоятельств, свидетельствующих о причинении подсудимым Майоровым А.В. смерти МВМ в состоянии аффекта, не имеется, на что указывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении Майорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 100-103), из показаний свидетелей ЯДМ, ЯЕП, КАА, которые разговаривали с Майоровым А.В. после совершения деяния, следует, что Майоров А.В. в сложившейся неблагоприятной обстановке был спокоен.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективно существующей опасности для жизни, здоровья Майорова А.В. или действительной угрозы со стороны потерпевшего по отношению к Майорову А.В., которые могли бы служить достаточным поводом к применению такого вида обороны, не имеется, что подтверждается и показаниями Майорова А.В., из которых четко следует, что отец на него не нападал, не угрожал, ножом не замахивался, близко к нему не подходил, а, наоборот, подсудимый Майоров А.В. сам подошел к отцу. В момент, когда Майоров А.В. нанес удар МВМ, не представлявшему опасности для жизни и здоровья подсудимого, оснований обороняться от его действий не имелось. Суд также обращает внимание, что из показаний подсудимого следует, что МВМ был правшой, а нож держал в левой руке, что также свидетельствует об отсутствии у него каких-либо намерений на применение ножа в отношении подсудимого.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что Майоров А.В. не находился в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов. Доводы подсудимого Майорова А.В. и стороны защиты в данной части суд расценивает как неубедительные, нацеленные на умаление тяжести содеянного подсудимым и на облегчение его участи.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла Майорова А.В. на причинение смерти МВМ

Применение ножа при причинении повреждений, их локализация, в том числе, причинение ранения в область расположения жизненно-важных органов, тяжесть повреждения не являются достаточными основаниями для вывода о наличии у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему.

Характер действий подсудимого Майорова А.В. свидетельствует, по-мнению суда, о направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он, осознавая, что отец находится в состоянии опьянения, умышленно применил к нему силу, толкнув в грудь, отчего потерпевший упал на диван, затем нанес не менее одного удара в лицо, и спустя непродолжительное время, несколько раз с силой надавил на нож - предмет, обладающий существенной поражающей силой, осознавая, что указанные действия повлекут нарушение анатомической целостности тканей человека. Лезвие ножа вошло в область расположения жизненно-важных органов, причинив слепое проникающее колото-резаное ранение живота, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью МВМ. О примененной силе свидетельствует глубина раневого канала, которая составила 13,7 см, из чего суд делает вывод, что для воздействия ножа на тело потерпевшего была приложена значительная сила.

Указанное опровергает доводы подсудимого о случайности нанесения ранения, к которым суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует, что подсудимый Майоров А.В. в ходе возникшей с потерпевшим ссоры, применяя к МВМ физическую силу, используя при этом нож, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не желал, но сознательно допускал их наступления, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, что доказывается характером действий подсудимого.

Последующее после ранения поведение Майорова А.В., связанное с принятием мер к оказанию помощи потерпевшему, вызову скорой медицинской помощи, принесение потерпевшему по его просьбе воды для питья, также свидетельствует, по-мнению суда, об отсутствии умысла на лишение жизни потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым действия подсудимого Майорова А.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В действиях Майорова А.В. имеется квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку подсудимый с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, применил нож.

Исследованные и приведенные выше доказательства подтверждают причинно-следственную связь между действиями Майорова А.В. и наступившими последствиями.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

При назначении Майорову А.В. наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Майорову А.В., суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 24), противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, не установлено.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд принимает во внимание, что Майоров А.В. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Майоров А.В. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством: «Умственная отсталость легкой степени, обусловленная неуточненными причинами», указанное психическое расстройство в момент совершения инкриминируемого деяния не лишало Майорова А.В. способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в настоящее время Майоров А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, объективных данных за хронический алкоголизм, наркоманию и токсикоманию у Майорова А.В. не выявлено, в момент совершения инкриминируемого деяния Майоров А.В. в состоянии патологического алкогольного опьянения, аффекта не находился, по своему психическому состоянию Майоров А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 100-103).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с характеризующими Майорова А.В. данными, а также его поведение в ходе предварительного расследования, в судебном заседании и обстоятельства совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Майорова А.В., который совершил особо тяжкое умышленное преступление при отсутствии стечения каких-либо случайных или тяжелых жизненных обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания Майорову А.В. с применением положений ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16519 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Xiaomi Redmi 7, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16519 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░