Решение по делу № 2-57/2016 (2-6143/2015;) от 19.06.2015

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

29 января 2016 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Гавуры О.В.,

секретаря                                      - ФИО5,

при участии:

представителей истца                 - ФИО6,

ответчика                                      - ФИО20

представителей ответчика          - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 ФИО2 к ФИО19 ФИО3, третье лицо: частный нотариус ФИО8, об установлении факта принятия наследства, о признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

В июне 2015 года ФИО9 обратилась с указанным иском к ответчику, уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на ? доли наследственного имущества в виде: земельного участка №, расположенного на нем жилого дома в СТ «Сатурн»в г.Севастополе, частного жилого дома по <адрес> в г.Севастополе, <адрес> по <адрес>, автомобили № г.в., грузовой автобус № г.в.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти своего отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, обратившись своевременно ДД.ММ.ГГГГ в Шестую государственную нотариальную контору г.Севастополя, считает, что приняла наследство и имеет право на обязательную долю в наследстве, что составляет ? долю от всего наследственного имущества в силу ст. 1149 ГК РФ, поскольку в 2010 году ей была оформлена инвалидность. Из-за сложных отношений с ответчиком не имеет доступа к наследственному имуществу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, его представитель исковые требования не признали. Пояснили, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском. Кроме того, считают, что истица не имеет права на обязательную долю, поскольку на момент открытия наследства не являлась инвалидом, не проживала совместно с наследодателем, не проживала в спорном имуществе, не несла все это время расходы по его содержанию. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, доказательства и доводы, приведенные участниками судебного разбирательства, нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шестой государственной нотариальной конторой г.Севастополя было заведено наследственное дело №СГНК-364/2007.

С заявлением о принятии наследства по закону обратились:

дочь наследодателя – ФИО21 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: г.Севастополь, <адрес>; сын наследодателя – Аксёнов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г.Севастополь, <адрес>, супруга наследодателя – ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

С заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО9 ФИО3 обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО26 завещал ответчику ФИО27 следующее имущество: <адрес> по адресу: г.Севастополь, л.Косарева,<адрес>, жилой дом с надворными постройками по адресу: г.Севастополь, <адрес> приватизированный земельный участок по этому же адресу, <адрес> по адресу: г.Севастополь, <адрес>, дачный дом в СТ «Сатурн» и земельный участок №, автомобили: автобус № (л.д.76).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подарил жилой <адрес> в г.Севастополе, данное право зарегистрировано в БТИ и ГРОНИ г.Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель подарил ФИО14 земельный участок, расположенный по <адрес> в г.Севастополе, регистрационный №-М-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель подарил ответчику земельный участок № в границах землепользования СТ «Сатурн», регистрационный №-М-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель подарил ФИО13 <адрес> в г.Севастополе.

В ходе судебного разбирательства установлено и никем оспаривалось, что истец ФИО28 с наследодателем не проживала, спорным имуществом не пользовалась, не имела водительского удостоверения, спорным автотранспортом не пользовалась, расходов по его содержанию не несла.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности автомобили: ГАЗ 31029, 1995 г.в., грузовой автобус ASIA MOTORS Topik, 1991 г.в., входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Основания возникновения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

На основании ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

На основании пунктов 2, 11, 12 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. В случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы. Инвалидность устанавливается до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, на который назначено проведение очередной медико-социальной экспертизы гражданина (переосвидетельствования).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что к нетрудоспособным наследникам относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами, при этом обстоятельства (инвалидность), с которым связывается нетрудоспособность, определяется на день открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22. После его смерти открылось наследство, состоящее из автобуса «Азия-Комби», 1991 г.в., автомобиля №.в.

При жизни Аксёнов М.З. оставил завещание на имя своего сына ФИО23 завещав ему все свое имущество.

Установлено, что истец ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по возрасту, ДД.ММ.ГГГГ была признана инвали<адрес> группы, бессрочно (л.д. 8).

Таким образом, на момент открытия наследства ФИО25 не была признана в установленном порядке инвалидом.

Исходя из того, что в силу закона право на обязательную долю имеют нетрудоспособные дети наследодателя, а на день открытия наследства истец не была признана в установленном законом порядке инвалидом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на ? долю наследственного имущества.

Доводы истца о том, что всем спорным имуществом пользовались все члены семьи и при жизни наследодателя была устная договоренность, что ответчик разделит это имущество между всеми детьми наследодателя, являются несостоятельными и не могут служить основанием для удовлетворения иска, так как договоры дарения дома, земельных участков, квартир не оспаривались и недействительными не признавались, завещание наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось и недействительным также не признавалось.

Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что истец имеет право на 1/4 доли на наследственное имущество, в нарушение указанной нормы закона, ею суду не представлено.

Отсутствуют и какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для установления факта принятия наследства и признания за истцом права собственности в порядке наследования в размере ? доли на указанное имущество в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО9 ФИО2 о признании права на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             /подпись/                     О.В. Гавура

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                О.В. Гавура