Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-708/2020 от 30.10.2020

дело № 1-586/2019

(11901040002001830)

24RS0002-01-2019-003396-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                   07 декабря 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Трусова А.С. и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Кныш А.Ю., предъявившей ордер № 003001 от 03.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Трусова А. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.07.2012г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Ачинского городского суда от 11.05.2017г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена в порядке ст. 80 УК РФ на 2 года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Постановлением Ачинского городского суда от 26.06.2019г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца 13 (тринадцать) дней, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, заменена на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.07.2019г. освобожден по отбытии срока,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трусов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15.06.2020 года, около 17 часов 38 минут, Трусов А.С., совместно с А. и Г., уголовное преследование в отношении которых судом прекращено, пришел в магазин «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Кравченко, здание 9, где Трусов А.С. предложил А. и Г., уголовное преследование в отношении которых судом прекращено, совершить хищение алкогольной продукции и продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», на что последние ответили согласием, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, оговорили между собой, что похищенный товар Трусов А.С. будет складывать в заплечный рюкзак, который находился при Г., уголовное преследование в отношении которого судом прекращено, в то время как А., уголовное преследование в отношении которого судом прекращено, будет находиться рядом с целью предупреждения остальных о появлении сотрудников магазина.

После чего, 15.06.2020 года, около 17 часов 42 минут, реализуя свои преступные намерения, Трусов А.С., А. и Г., уголовное преследование в отношении которых прекращено, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, с целью хищения чужого имущества, прошли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, где в указанном магазине, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно похитили, принадлежащее АО «Тандер» имущесвто, а именно: три бутылки водки виноградной Кизлярка Выдержка 45 % объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 366 рублей 93 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1100 рублей 79 копеек; три штуки шоколада «Россия» молочного пористого белого, стоимостью за 1 штуку 24 рубля 50 копеек, на общую сумму 73 рубля 50 копеек. При этом, действуя во исполнение заранее достигнутой договоренности, Трусов А.С. взял с торговых полок вышеуказанный товар, который сложил в рюкзак, находящийся на спине Г., уголовное преследование в отношении которого судом прекращено, в то время как А., уголовное преследование в отношении которого судом прекращено, стоял рядом, с целью предупреждения остальных о появлении работников магазина.

Таким образом, Трусов А.С., А. и Г., уголовное преследование в отношении которых судом прекращено, совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 1174 руб. 29 коп. С похищенным имуществом Трусов А.С., А. и Г., уголовное преследование в отношении которых судом прекращено, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Трусов А.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

    Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

        Действия Трусова А.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, а также то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Трусова А.С., суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 921 от 06.07.2020г., признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Трусову А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Трусова А.С., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трусову А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в связи с дачей признательных показаний, осмотре видеозаписи); добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трусову А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Трусову А.С. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Трусова А.С. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Трусову А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Трусова А.С. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания Трусову А.С. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, при определении размера наказания оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Трусова А.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Трусова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трусову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения Трусову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную, счет фактуру, диск записью камер наблюдения - хранящиеся в материалах дела, хранить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                    Я.Н. Войтюховская