Решение по делу № 2-220/2023 (2-5431/2022;) от 24.08.2022

66RS0007-01-2022-004760-93

гражданское дело № 2-220/2023 (2-5431/2022)

решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             11 января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добкиной Юлии Олеговны к ООО «УК «Чкаловская» о признании незаконным акта, возложении обязанности,

установил:

истец обратилась с указанными требованиями к ответчику, первоначально просила признать незаконным акта от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения (хищения) электроэнергии; возложить обязанность на ответчика произвести расчет коммунальных услуг в соответствии с показаниями приборов учета, установленных в жилом помещении и общедомовых без повышающего коэффициента 10.

    В дальнейшем истец увеличила требования, просила возложить обязанность на ООО «УК «Чкаловская» произвести подключение электроэнергии за счет собственных средств; произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам согласно показаниям приборов учета. Перерасчет просила произвести с момента составления акта (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время.

    В судебном заседании истец Добкина Ю.О. (она же – законный представитель третьего лица ФИО11) на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Представители ответчика ООО «УК «Чкаловская» Ошурков Д.С., Ерофеев А.О., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, Добкин В.О., Добкина Е.В., Долгошеев Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена
на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом с учетом мнения сторон, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, допросив свидетелей, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец и третье лицо В.О. являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (общая совместная собственность)

    Квартира является двухкомнатной, дом, в котором расположена квартира, газифицирован, что следует из квитанции.

    Управление домом осуществляет ООО «УК «Чкаловская».

Как следует из выписки-расчета, у истца имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 286281,60 руб. В 2022 году плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца введено полное ограничение потребления электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг. Введение полного ограничения потребления электрической энергии произведено путем отключения автоматического выключателя с дальнейшей его опломбировкой. На автоматический выключатель установлена контрольная пломба №, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «УК «Чкаловская» в рамках контроля состояния ИПУ потребления электрической энергии проведен осмотр, в ходе которого в помещении по адресу: <адрес> выявлен факт несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям (подключение (хищение) электрической энергии), а именно: самовольное подключение к электрической сети дома после приостановления подачи коммунальной услуги «электроснабжение» по причине неоплаты ЖКУ. Подключение выразилось в срыве пломбы, установленной на автоматические выключатели при приостановлении подачи электрической энергии ООО «УК «Чкаловская» и самовольном возобновлении подачи электрической энергии потребителю. Установить дату несанкционированного подключения (хищения) электроэнергии не представилось возможным, о чем составлен акт.

    Акты аналогичного содержания составлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика были допрошены в качестве свидетелей Михайлов П.Ю., Скляр А.А.

    Свидетель Михайлов П.Ю. суду пояснил, что работал электриком в ООО «УК «Чкаловская» на основании договора. В его обязанности входило отключение квартир от электрической энергии, проверка наличия пломб. Вместе с представителем ООО «УК «Чкаловская» он осуществлял обход жилых помещений, представитель ответчика указывал ему, по каким квартирам имеется задолженность и необходимо их отключение. Свидетель производил отключение квартир, наклеивал пломбы. Свидетель суду пояснил, что в доме, где проживает истец, ограничение подачи электроэнергии технически невозможно. Ежемесячно свидетель участвовал в обходе квартир, где была отключена электроэнергия, в случаях несанкционированного подключения, производилось отключение квартир, повторно наклеивались пломбы. По каждому выходу составлялся акт, свои подписи в актах и содержание актов свидетель подтвердил.

    Свидетель Скляр А.А. суду пояснил, что неоднократно представители управляющей компании обращались к нему с просьбами быть свидетелем при отключении электроэнергии в квартирах, вручении актов. В квартире истца двери ни при одном посещении никто не открыл. Свои подписи в актах и содержание актов свидетель подтвердил.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с описанными выше материалами дела, доказательств личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Ст. 253 ГК РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 5).

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

    В соответствии с п. 117-119 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. а п. 117).

    Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм, отключение энергоресурса возможно при наличии следующих условий: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> подтверждается представленной в материалы дела выпиской-расчетом, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету задолженность составляла 153669,83 руб., за коммунальную услугу «электроэнергия» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 23467,76 руб. (л.д. 94), данные расчеты ответчика истцом не оспорены, доказательств оплаты коммунальных услуг не представлено.

При этом, сумма задолженности, при наличии которой возможно отключение электроэнергии, составляет 1785 руб., исходя из следующего расчета: 51кВт / ч (норматив коммунальной услуги по электроснабжению) х 3,50 руб. кВт / ч (тариф утвержден Постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2021 год») х 5 человек х 2 месяца.

С учетом вышеизложенного, в судебном заседании достоверно установлен факт наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии, при этом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – момент введения ограничений подачи электроэнергии не была погашена, поэтому у ООО «УК «Чкаловская» имелись законные основания для отключения в отношении истца подачи электроэнергии.

Процедура уведомления ответчиком соблюдена: информация о предстоящем введении ограничения размещена на квитанции за октябрь 2021 года.

Доводы истца о неполучении истцом квитанций судом отклоняются.

В соответствии с пп. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, к которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из письма ООО «ЕРЦ», доставка платежных документов по лицевым счетам, оформленным на жилое помещение, осуществляется ежемесячно до адреса помещения. Обращения по вопросу отсутствия доставки по адресу: <адрес> не поступали. Лицевой счет № подключен к личному кабинету абонента, последнему доступна возможность просмотра квитанции за текущий период в электронном виде.

Истцом данные сведения не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ), а доводы о том, что она непосредственно не создавала личный кабинет значения для рассмотрения спора не имеют, с учетом и того обстоятельства, что квартира находится в совместной собственности, доказательств того, что личный кабинет создан от имени истца лицом, не являющимся членом ее семьи, последней также не представлено.

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с указанными положениями при выявлении несанкционированного подключения электроэнергии в квартире истца ответчиком составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, признавать который незаконным оснований не имеется, так как в судебном заседании действительность сведений, указанных в акте, подтверждена. Суд также отмечает, что несмотря на регулярные отключения электроэнергии, факты несанкционированного подключения электроэнергии в квартире истца выявлялись еще 4 раза после составления оспариваемого акта.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В адрес истца (в квитанциях) ответчиком направлено уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение к электроэнергии квартиры, в котором также собственникам разъяснено, что с момента установления несанкционированного подключения начисление за коммунальную услугу по статье «электроэнергия» проведен перерасчет (доначисление) (л.д. 106-111).

Учитывая, что после приостановления предоставления коммунальной услуги собственники квартиры произвели самовольное подключение электроэнергии, что подтверждается актами ООО «УК «Чкаловская» о незаконном подключении (хищении) электроэнергии, суд соглашается доводами ответчика о доначислении платы за данную услугу с применением повышающего коэффициента 10 до момента выявления несанкционированного подключения. Ответчиком приведены подробные расчеты указанного начисления, которые истцом не оспорены, контррасчет не представлен (л.д. 77).

По приведенным мотивам суд не усматривает основания для возложения обязанности на ответчика произвести расчет коммунальных услуг в соответствии с показаниями приборов учета, установленных в жилом помещении и общедомовых без повышающего коэффициента 10. Суд также отмечает, что показания индивидуальных приборов учета на момент рассмотрения спора истцом не представлены.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени истцом не погашена, не имеется основания и для возложения обязанности на ответчика произвести подключение электроэнергии за счет собственных средств.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для распределения судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Добкиной Юлии Олеговны (<данные изъяты>) к ООО «УК «Чкаловская» <данные изъяты>) о признании незаконным акта, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                             О.В.Маслова