Решение от 30.06.2020 по делу № 33-4023/2020 от 27.05.2020

Судья Мансурова Г.Ж. Дело ***

***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                      г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей     Алешко О.Б., Еремина В.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,         

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мещерякова Е. М. в лице представителя Камнева И. Н. на решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к Мещерякову Е. М. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – ООО «Барнаульский водоканал») обратилось с иском к Мещерякову Е.М. о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование центральной системой водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 754 944 рубля 61 копейка.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГ истцом было произведено обследование водопроводных и канализационных сетей производственного здания по адресу: <адрес>, где расположен цех по изготовлению изделий из металла. Собственником здания является Мещеряков Е.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указывает, что холодное водоснабжение цеха осуществляется по одному водопроводному вводу диаметром 15 мм. из централизованной системы водоснабжения со стороны <адрес> водопроводном вводе установлен прибор учета диаметром 15 мм., который не принят в эксплуатацию обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал». На момент проверки холодная вода поступала на водоразборные точки: унитаз, раковина, душевая кабина. Водоотведение от цеха осуществляется по одному канализационному выпуску в централизованную систему водоотведения по проезду Тальменский. На момент проверки Мещеряков Е.М. не предоставил разрешительную документацию на присоединение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Договор холодного водоснабжения и водоотведения между Мещеряковым Е.М. и истцом не заключен, прибор учета холодного водоснабжения не введен в эксплуатацию. Оплата за потребленную воду и сброс сточных вод не производится, что в соответствии с действующим законодательством является фактом самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения. Результаты проверки послужили основанием для начисления платы за самовольное присоединение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения. Указывает, что ответчик до настоящего времени не произвел истцу плату за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, ст.3,22.24,131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО «Барнаульский водоканал» к Мещерякову Е.М. о взыскании задолженности удовлетворены. Суд взыскал в пользу ООО «Барнаульский водоканал» с Мещерякова Е.М. задолженность за самовольное присоединение и пользование центральной системой водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ денежную сумму в размере 754 944 (семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 61 копейку. Взыскал в пользу ООО «Барнаульский водоканал» с Мещерякова Е.М. сумму государственной пошлины в размере 10 749 (десять тысяч семьсот сорок девять) рублей 45 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик в лице своего представителя просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. К видеозаписи, представленной истцом, на которую сослался и суд, следует отнестись критически, она состоит из двух частей. Ответчик не является собственником указанного помещения и надлежащим ответчиком по делу. На момент возникновения спора ответчик как представитель собственников обращался к истцу за заключением договора водоснабжения, поскольку качество воды из скважины, существующей 5 лет, перестало удовлетворять потребности. Истец отказался от осмотра скважины.

В письменных возражениях истец просит оставить жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик, его представитель Камнев И.Н. на доводах апелляционной жалобы настаивали, представитель истца Скорых Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

П. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 указанного Кодекса снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ ***, которые подлежат применению в части, непротиворечащей жилищному законодательству, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Подпунктом «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГ, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мещеряков Е.М. до ДД.ММ.ГГ являлся собственником недвижимого имущества на праве общей долевой собственности (3\4) на объект здание магазина, площадью 94,3 кв.м., инвентарный *** Литер А, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГ.

ООО «Барнаульский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГ Мещеряков Е.М. обратился в ООО «Барнаульский водоканал» с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения по адресу: <адрес>, пр-д Тальменский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГ ООО «Барнаульский водоканал» составлен акт *** (ю) о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения по проезду Тальменский, <адрес> в отношении Мещерякова Е.М., как собственника указанного помещения.

В приложении к акту указано, что произведено обследование водопроводных и канализационных сетей производственного здания по адресу: <адрес>, пр-д Тальменский, <адрес>, где расположен цех по изготовлению изделий из металла. Собственник здания – Мещеряков Е.М. Холодное водоснабжение цеха осуществляется по одному водопроводному вводу из централизованной системы водоснабжения со стороны <адрес> водопроводном вводе установлен прибор учета ДУ-15 мм., который не принят в эксплуатацию истцом.

На момент проверки холодная вода поступала на следующие водоразводные точки: унитаз, раковина, душевая кабина. Водоотведение от цеха осуществляется по одному канализационному выпуску в централизованную систему водоотведения по проезду Тальменский. На момент проверки Мещеряков Е.М. не предоставил разрешительную документацию на присоединение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, договор холодного водоснабжения, водоотведения. Прибор учета не введен в эксплуатацию, оплата за потребленную воду и сброс сточных вод не производится, что в соответствии с действующим законодательством является фактом самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГ истцом составлен и направлен ответчику расчет платы за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по акту проверки от ДД.ММ.ГГ, произведенные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму 754 944 рубля 61 копейка по адресу: <адрес>, пр-д Тальменский, <адрес>. Кроме того, истец указал на необходимость оплаты вышеуказанной денежной суммы в течение 5-ти дней с момента получения расчета и платежного документа, однако названная денежная сумма ответчиком не оплачена.

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского законодательства, а также нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.

Доводы автора жалобы о том, что ответчик не является собственником указанного помещения и надлежащим ответчиком по делу являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, в материалах дела имеются документы, подтверждающие право собственности ответчика на помещение, расположенное по адресу <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГ), данный документ стороной ответчика не оспорен, как и не представлено иных документов, подтверждающих, что указанное помещение на момент проведения проверки не принадлежало ответчику.

Факт продажи своей доли (3\4) в праве собственности ДД.ММ.ГГ не свидетельствует о незаконности судебного решения, поскольку исковые требования ООО «Барнаульский водоканал» предъявлены за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов, Мещеряков Е.М., обращаясь к истцу с заявкой о заключении договора холодного водоснабжения, водоотведения нежилого помещения, являясь сособственником помещения, фактически выступал от имени другого сособственника, названного помещения (абонентом).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Камнев И.Н. полагает, что представленная в материалах дела видеозапись не может быть надлежащим доказательством по делу, так как она состоит из двух частей.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что представленная видеозапись является смонтированной, либо ее содержание не соответствует действительности в материалах дела не имеется, в связи с чем данные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Доводы жалобы о том, что ООО «Барнаульский водоканал» отказался от проведения совместной проверки, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку не опровергает факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика.

Иных доводов, влекущих отмену вынесенного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает отменить, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: