Решение по делу № 33-4802/2024 от 23.07.2024

УИД 47RS0018-02-2024-000972-79

Апелляционное производство № 33-4802/2024

Материал № М-1000/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     06 августа 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Муранове Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2024 года по материалу № М-1000/2024, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником,

установила:

ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2024 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 15.05.2024 года.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2024 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, возвращено заявителю на основании ч. 7 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение о возвращении искового заявления, считая его не соответствующим нормам процессуального права, ссылаясь на неполучение копии определения суда от 15 апреля 2024 года об оставлении искового заявления истца без движения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении, в числе прочего, должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2024 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не были указаны идентификаторы истца и ответчика, не приложено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.07.2023 года.

Из положений абз. 3 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ следует, что копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Таким образом, истец должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление определением судьи возвращается лицу, подавшему иск. При решении вопроса о возвращении искового заявления суд должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков иска срок, но и возможность получения судебного постановления заявителем.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2024 года об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца только 13 мая 2024 года (л. д. 35), возвращена в суд только 24 мая 2024 года с отметкой «из-за истечения срока хранения».

Таким образом, судом первой инстанции при принятии процессуального решения о возвращении искового заявления со ссылкой на не устранение ФИО1 в установленный срок недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении заявления без движения, не были приняты во внимание те обстоятельства, что судом в адрес истца в установленный законом срок не была направлена копия определения об оставлении искового заявления без движения. У истца отсутствовало необходимое время для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения.

Кроме того, в силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда. Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 ГПК РФ. Обоснованность же предъявленного искового заявления, как и указанные в нем правовые основания, подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу заявленных истцом требований.

Таким образом, представление доказательств не относится к стадии принятия к производству искового заявления, в связи с чем указание суда на отсутствие в приложении к исковому постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.07.2023 года не может являться безусловным основанием к оставлению иска без движения.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для возвращения заявления, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2024 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 111 ГПК РФ.

Судья: