Решение от 17.03.2022 по делу № 2-246/2022 (2-1933/2021;) от 22.12.2021

УИД (…)

№ 2-246/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменской области 17 марта 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе председательствующей судьи Клишевой И.В.,

при секретаре Карповой В.Л.

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к Зайцевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (…) от (…) за период с 08.01.2020 по 19.11.2021 (включительно) в размере 53127,89 рублей за счет наследуемого имущества К.Л.Е.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и К.Л.Е. заключили договор № (…) от (…) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № (…) по эмиссионному контракту № (…) от (…). Также Ответчику был открыт счет №(…) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. К.Л.Е. умерла (…) года. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследуемого имущества К.Л.Е.

При рассмотрении дела судом по своей инициативе была привлечена в качестве ответчика внучка умершей К.Л.Е. – Зайцева К.В.

Зайцева К.В. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о передаче дела по подсудности в районный суд города Тюмени, по месту ее жительства: (…).

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что ответчик Зайцева К.В. на территории г.Ишима не проживает, проживает по адресу: (…), данное гражданское дело Ишимскому городскому суду Тюменской области неподсудно, имеется ходатайство о направлении деда по подсудности в суд по месту жительства ответчика, дело надлежит направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░