Решение по делу № 02-2296/2019 от 22.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре Скорина Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2296/19 по иску наименование организации к ... Владимиру Сергеевичу о взыскании процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и фио заключен договор займа №2906-1 и договор ипотеки №2906-2. Решением Никулинского районного суда г.Москвы от дата с ответчика ...фио в пользу истца взыскана сумма основного долга сумма, госпошлина сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на телеграмму сумма Также обращено взыскание на квартиру ...фио, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от дата с ...фио в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлина сумма

Вышеуказанные решения ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты не выплачены, квартира не реализована.

По условиям договора займа, п.1.1.3-1.1.4- предусмотрена процентная ставка по договору займа 3% ежемесячно о суммы основного долга, действующая со дня следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа (включительно) , в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа по процентам на дату предоставления займа составляет сумма в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Также истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 3 % в день за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком заключен договор займа №2906-1, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику займ в размере сумма сроком на 12 месяцев, с выплатой 3 % ежемесячно от суммы основного долга. Размер ежемесячного платежа по процентам на дату предоставления займа составляет сумма

Также дата сторонами заключен договор ипотеки жилого помещения по адресу: адрес 3-14-81 в целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по договору займа.

В соответствии с Решением Никулинского районного суда г.Москвы от дата по делу №2- 2312\18 по иску наименование организации к ...фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в пользу истца взыскана сумма основного долга сумма, госпошлина сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на телеграмму сумма Также обращено взыскание на квартиру ...фио, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от дата по делу №2-440/19 по иску наименование организации к ...фио о взыскании процентов по договору займа, исковые требования истца удовлетворены частично. С ...фио в пользу истца взысканы проценты по договору займа сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлина сумма

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком сумма займа , процентов не погашена, квартира до настоящего времени не реализована.

По условиям договора займа, п.1.1.3-1.1.4- предусмотрена процентная ставка по договору займа 3% ежемесячно о суммы основного долга, действующая со дня следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа (включительно) , в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа по процентам на дату предоставления займа составляет сумма в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст.309 наименование организацииГК РФ наименование организации

илу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу определения, данного в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма за период с дата по дата

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ и по условиям п. 5.2 договора займа.

Так в указанном пункте установлено, что при нарушении сроков возврата займа, начисленных, но неуплаченных процентов, заемщик в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата сумму в размере сумма, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, а также учитывая, тот факт, что фактически истцом применена в расчете не Ключевая ставка Банка России, а размер процентной ставки, установленной в договоре 3 %, что существенно превышает размер процентов, рассчитанный с применением Ключевой ставки.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по основаниям п.48 Постановления Пленума ВС РФ от дата №7 по день фактической уплаты в размере 3 % в день за каждый день просрочки.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, суд приходит к выводу об отказе во взыскании суммы процентов по день фактической уплаты суммы основного долга, по тем основаниям, что данный размер процентов может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 61, 98, 194-198, ГПК РФ, 309, 330, 333, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... Владимира Сергеевича в пользу наименование организации проценты сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Казакова О.А.