Решение по делу № 2-2581/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-2581/2019

04RS0007-01-2019-003122-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 г.                                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой МЮ к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недовыплаченной суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика недовыплаченную сумму ущерба в размере 78 640 руб., неустойку в размере 246 143,20 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, 05.11.2017 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца ..., г/н .... Согласно постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.05.2018 виновным в нарушении ПД и в данном ДТП признан водитель М, управлявший автомобилем ... г/н ..., который совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Махницкого по ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В июне 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По акту о страховом случае от 22.06.2018 истцу было выплачено страховое возмещение в размере 75 640 руб. и от 14.07.2018 в размере 3000 руб., всего было выплачено 78 640 руб., составляющую ? от бощей суммы ущерба. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обращалась с заявлением к ответчику с просьбой произвести доплату в полном объеме. Ответчиком было отказано в выплате полной суммы ущерба в связи с равной степенью вины участников ДТП.

                Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Крылосов Я.Н., Замешаева М.В.

            В судебное заседание 22.07.2019 г. и 25.07.2019 г. истец Сазонова М.Ю. и ее представитель Копелева Е.С. не явились, извещались судом надлежащим образом.

            Представитель ответчика Лаврина Н.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Сазоновой МЮ к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недовыплаченной суммы ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сазоновой МЮ к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недовыплаченной суммы ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    Э.К. Урбашкиева