Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-153/2019 от 23.10.2019

                                        № 16-153/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        31 декабря 2019 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Паршукова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 15 мая 2019 года и решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршукова Сергея Григорьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области №5-257/2019 от 15 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области № 12-70/2019 от 16 июля 2019 года, Паршуков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

            В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Паршуков С.Г. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

            Потерпевший Паршуков В.С., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в представленных в суд возражениях указал на несогласие с доводами жалобы Паршукова С.Г.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, 21 августа 2018 года в 00 часов 10 минут Паршуков С.Г., находясь в <адрес> по адресу: г. Асбест, улица Изумрудская, в ходе конфликта нанес Паршукову В.С. один удар ремнем по предплечью левой руки, три удара кулаком по голове и в область левого глаза, один удар ногой по колену правой ноги, причинив потерпевшему повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в результате которых Паршуков В.С. испытал физическую боль.

Факт совершения Паршуковым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 20.03.2019 года (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 14), заявлением и показаниями потерпевшего Паршукова В.С. (л.д. 15, 20-22, 27-28, 57, 65), заключением эксперта №41 от 17.01.2019 года (л.д. 30-44), справками из медицинского учреждения (л.д. 35, 30), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 104-106) объяснениями Паршукова С.Г. и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Доводы жалобы об отсутствии в действиях Паршукова С.Г. состава административного правонарушения, со ссылками на недоказанность причинения им побоев потерпевшему, на то, что потерпевший и свидетель ФИО6 давали противоречивые показания, что свидетель не могла описать механизм нанесения ударов, доводы Паршукова С.Г. о том, что он не мог умышленно нанести потерпевшему повреждения, так как потерпевший сам наносил ему удары, при этом в отношении Паршукова В.С. вынесен приговор, которым Паршуков В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российский Федерации, являлись предметом проверки судьи городского суда и они обоснованно отклонены.

Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности факта причинения Паршуковым С.Г. физической боли Паршукову В.С. в результате нанесенных ему побоев. Произошедший между указанными лицами конфликт 21 августа 2018 года подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила судьям установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате действий Паршукова С.Г. То, что по факту причинения при тех же событиях Паршукову С.Г. легкого вреда здоровью в отношении Паршукова В.С. был вынесен приговор <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о невиновности Паршукова С.Г. в совершении административного правонарушения, равно как и не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Наличие у потерпевшего повреждений в результате действий Паршукова С.Г., причинивших потерпевшему физическую боль, подтверждено как заключением эксперта, так и показаниями потерпевшего, свидетеля <данные изъяты>., являвшейся очевидцем конфликта. Повреждения, возникшие у потерпевшего, как и действия Паршукова С.Г., подробно описаны в судебных актах. Оснований для сомнений в правильности установления судьями обстоятельств данного дела не имеется. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны и согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего.

Доводы жалобы Паршукова С.Г. по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие заявителя с данной судьями оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену. Неустранимых сомнений в виновности Паршукова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Порядок и сроки привлечения Паршукова С.Г. к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Паршукова С.Г. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Паршукова С.Г., копия протокола ему вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Паршукову С.Г. разъяснены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Паршукову С.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Паршукову С.Г. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Паршуков С.Г. принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда, обосновывал свою позицию по делу, также при пересмотре дела судьей городского суда воспользовался юридической помощью защитника – адвоката Беляковцевой Н.С., действующей на основании ордера.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 15 мая 2019 года и решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршукова Сергея Григорьевича, оставить без изменения, жалобу Паршукова С.Г. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                         Савельева Л.А.