Решение от 23.12.2014 по делу № 5-3098/2014 от 12.12.2014

Дело № 5-3098/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак О884АМ50, следовал по <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Ауди» государственный регистрационный знак Н297ОР190, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного нарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФобАП.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, дорожно-транспортного происшествия не совершал. Напротив, автомобиль «Ауди» г.р.з. Н297ОР190 был припаркован на тротуаре, где категорически запрещено ставить автомобили. Выезжая со двора он заметил, что на данном автомобиле «Ауди» имеются повреждения, в связи с чем, вышел, осмотрел их, а также осмотрел свой автомобиль, и не увидев на своем автомобиле повреждения уехал. Более того, пояснил, что свидетель, допрошенный ранее подтвердил то, что ему помогали выезжать. Возможно, он задел автомобиль «Ауди», однако несопоставимы повреждения вышеуказанных машин. Считает, что автомобиль «Ауди» после ДТП был переставлен, так как помнит, что этот автомобиль был припаркован под углом. Также просил учесть, что управление транспортным средством является его заработком, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО3, пояснила, что припарковала свой автомобиль Ауди г.р.з. Н297ОР190 во дворе по адресу: <адрес>. Подойдя утром к своему автомобилю, увидела, записку, в которой сообщено о ДТП и оставлен номер телефона. Со слов очевидца, ей стало известно, что ее автомобиль задел автомобиль «Мерседес» г.р.з. О884АМ50, водитель которого вышел из машины осмотрел оба автомобиля, сел в свой автомобиль и уехал с места происшествия. Кроме того, очевидцы видели, что ее автомобиль Ауди г.р.з. Н297ОР190 сильно качнулся при столкновении.

Ранее допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КРФобАП, пояснил, что помогал водителю ФИО1 выехать ДД.ММ.ГГГГ со двора дома по адресу: <адрес>, так как припаркованные на тротуаре машины загораживали проезд. Никаких ДТП с участием ФИО1 в тот день не было, напротив ФИО1 с его помощью благополучно выехал со двора указанного дома.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считаю следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и решением о передаче дела для проведения административного расследования (л.д. 5, 6); - схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес> (л.д. 7);

- планом розыскных мероприятий по установлению собственника автомашины автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак О8874АМ50 (л.д. 1);

- карточкой учета транспортного средства автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак О8874АМ50, согласно которой владельцем данного транспортного средства является ФИО1 (л.д.4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг., в которой зафиксированы повреждения на обоих машинах (л.д.8);

- рапортом инспектора ГИБДД (л.д.9);

- письменными объяснениями ФИО3, которые аналогичны показаниям данным в суде (л.д.10);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КРФобАП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. находясь по адресу: <адрес> видел как автомобиль «Мерседес» г.р.з. О884АМ50 совершил столкновение во дворе <адрес> автомобилем «Ауди» г.р.з. Н297ОР190, после чего вышел из автомобиля, также из него вышел пассажир, осмотрели повреждения, затем сели в автомобиль и уехали (л.д.11);

- письменными объяснениями ФИО1, которые аналогичны показаниями данными в суде (л.д.12-13);

- протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы повреждения вышеуказанных автомобилей (л.д.14);

- фото-таблицей (л.д.15);

- протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от 26.11.2014г. (л.д.17).

Не принимаю во внимания показания свидетеля ФИО6, который утверждал, что ФИО1 в ДТП не участвовал, поскольку бесспорно доказано обратное письменными материалами дела, показаниями очевидца ДТП – свидетеля ФИО5, не являющегося заинтересованным в исходе дела, показания которого последовательны, логичны, в связи с чем, приняты во внимание.

Довод о том, что автомобиль «Ауди» был припаркован в нарушении ПДД РФ на бордюре, не влечет оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП. В данном случае, предметом обсуждения является не выявление нарушений Правил дорожного движения РФ другими водителями, а несоблюдение п.2.5 ПДД РФ именно водителем ФИО1

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░8